Судове рішення #4583019

   Справа № 2- 738/2009р.


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   

      28 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської  області в складі:  

головуючої судді –                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --                     КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача—     ОСОБА_1

відповідача—                         ОСОБА_2

розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну    справу за позовом   ОСОБА_3  до   ОСОБА_2 , ОСОБА_4   про відшкодування шкоди  

                                                            В С Т А Н О  В И В :  


       18.02.2009 року представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачів про відшкодування шкоди , в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року   при проведенні контролерами ОСОБА_3   перевірки дотримання вимог Правил користування  електричною енергією для  населення у відповідачів  було виявлено факт   самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку  , таким  чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений   НОМЕР_1  від   ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

 Діями відповідачів   ОСОБА_3  було заподіяно шкоду на   суму  4 921 грн 50 коп. , яку представник  позивача просить  стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив і просив суд стягнути шкоду в сумі 4 921 грн 50 коп. тільки з ОСОБА_4 , оскільки він проживає в будинку і порушення ПКЕЕН допустив він, а також стягнути  судові витрати по справі.  

Відповідачка   в судовому засіданні пояснила, що  в будинку АДРЕСА_1  вона проживала з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по листопад 2007 року. У період проживання у будинку вона переоформила розрахункову книжку  на себе. На данний час у будинку проживає ОСОБА_4 , який і допустив порушення. Просила суд стягнути шкоду з ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши  пояснення представника позивача, відповідачку, свідка, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до слідуючого.

В силу ст.1166 ч.1  ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

З акту НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року  видно, що у   ОСОБА_4  під час перевірки контролерами ОСОБА_3  виявлено факт   самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку     в результаті чого   електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1  року  видно, що   сума  завданої  позивачу шкоди за період з 18.10.2006  року по ІНФОРМАЦІЯ_1  року  складає  4 921 грн 50 коп.

Свідок ОСОБА_5  суду пояснила, що відповідач ОСОБА_4  є її чоловіком. По АДРЕСА_1  вони проживають з вересня 2008 року. Порушення були допущенні ними.

                                                         -2-

Виходячи,  з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4  в порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом   самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку      в    результаті     чого       електроенергія споживалась,  не враховувалась і не сплачувалась, чим ОСОБА_3 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 921 грн 50 коп.

В судовому засіданні  встановлено, що  розрахунок до акту НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_1     року зроблений за період перерахунку  з 18.10.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1  року , тобто за 772 дня  , а слід було зробити за 182 дня ( не більше ніж за пів року), що протирічить    п/п 1 п.9 ПКЕЕН., а тому  сума спричиненої шкоди складає  1 225 грн 22 коп.   ( 29,92 W доб.  х 182 дня х 0,225 грн).  

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст. 1166 ч.1 ЦКУкраїни, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі 1 225 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 , 214, 215  ЦПК України, суд

     

                                                             В И Р І Ш И В :

   

Позов     ОСОБА_3  до ОСОБА_4  про відшкодування шкоди     - задовільнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_4 -- 1 225 ( одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн 50 коп. у   відшкодування матеріальної шкоди  на користь ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 .

 Стягнути з     ОСОБА_4   - 5 1 (п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_4  .

Стягнути з   ОСОБА_4  — 30 (тридцять)  грн . в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь  Вознесенської філії ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_5 .

 Рішення  може бути  оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після  подання заяви про апеляційне оскарження.


 

    СУДДЯ:                                                              ВОСТРІКОВА Л.В.                                          









                                                                                                 

 

                                                                                                 


                                                                                               

  • Номер: 6/524/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-738/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Вострікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація