Справа № 2- 738/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі -- КОЗАЧЕНКО О.І.
з участю :
представника позивача— ОСОБА_1
відповідача— ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В :
18.02.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди , в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року при проведенні контролерами ОСОБА_3 перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку , таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Діями відповідачів ОСОБА_3 було заподіяно шкоду на суму 4 921 грн 50 коп. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив і просив суд стягнути шкоду в сумі 4 921 грн 50 коп. тільки з ОСОБА_4 , оскільки він проживає в будинку і порушення ПКЕЕН допустив він, а також стягнути судові витрати по справі.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що в будинку АДРЕСА_1 вона проживала з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по листопад 2007 року. У період проживання у будинку вона переоформила розрахункову книжку на себе. На данний час у будинку проживає ОСОБА_4 , який і допустив порушення. Просила суд стягнути шкоду з ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
З акту НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року видно, що у ОСОБА_4 під час перевірки контролерами ОСОБА_3 виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.
З розрахунку до акту НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року видно, що сума завданої позивачу шкоди за період з 18.10.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 4 921 грн 50 коп.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її чоловіком. По АДРЕСА_1 вони проживають з вересня 2008 року. Порушення були допущенні ними.
-2-
Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 в порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку в результаті чого електроенергія споживалась, не враховувалась і не сплачувалась, чим ОСОБА_3 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 921 грн 50 коп.
В судовому засіданні встановлено, що розрахунок до акту НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблений за період перерахунку з 18.10.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року , тобто за 772 дня , а слід було зробити за 182 дня ( не більше ніж за пів року), що протирічить п/п 1 п.9 ПКЕЕН., а тому сума спричиненої шкоди складає 1 225 грн 22 коп. ( 29,92 W доб. х 182 дня х 0,225 грн).
Виходячи з вищевикладеного згідно ст. 1166 ч.1 ЦКУкраїни, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі 1 225 грн. 22 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 , 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 -- 1 225 ( одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн 50 коп. у відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 - 5 1 (п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору на користь Вознесенської філії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 — 30 (тридцять) грн . в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Вознесенської філії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.
- Номер: 6/524/223/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Вострікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019