Справа № 2- 1002/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-- судді — Вострікової Л.В.
при секретарі – Козаченко О.І.
з участю:
позивача— ОСОБА_1
відповідача-- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
30.03.2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Прибужанської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області , актовий запис НОМЕР_1 . В шлюбі позивачка перебуває вперше.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою.
Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання сторони виявилися різними за характером людьми, на підставі чого часто виникали сварки та непорузуміння. З квітня 2008 року сторони припинили шлюбні відносини. Спору про місце проживання дитини між стороними немає. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження сім’ї неможливо. Сім’я розпалась остаточно.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд задовільнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив, на розірвання шлюбу згоден. Винним у розпаді сім'ї вважає себе. Витрати по спрві просив покласни на нього.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім’ю неможливо, т.я. сторони з квітня 2008 року припинили шлюбні відносини і примирятися не бажають. На даний час сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , сім’я розпалась остаточно .
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 , 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
-2-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у виконкомі Прибужанської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області , актовий запис НОМЕР_1 -- розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В.Вострікова.
- Номер: 22-ц/793/1169/17
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1002/09
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Вострікова Л.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 6/414/57/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1002/09
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Вострікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 13.09.2017