Справа №2-2892/09

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю позивачів: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3

представника Луцької міської ради – Гармай І.Т.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до Луцької міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2009 року ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3   звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4  та ОСОБА_3 . Позивачі: ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . подали заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_3  подала заяву про відмову від спадкового майна на користь дітей. З врахуванням того, що частка померлого за життя виділена не була, у нотаріальній конторі відмовляють у видачі свідоцтва про право власносі на спадкове майно. Поклилаючись на викладене, просять визначити, що частка ОСОБА_4  становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1  та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зокрема, 1/2 частину за ОСОБА_1 , 1/2 частину за ОСОБА_2 .

          Позивачі в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили визначити, що ОСОБА_4  належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зокрема, за ОСОБА_1  на ј частину та за ОСОБА_2  на ј частину.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, відносно їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4  та ОСОБА_3 . Даний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2000 року.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір часток не було, тому, слід встановити, що кожному із них належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть, то спадщина відкрилась на 1/2 частину вищевказаної квартири, яка належала йому на праві власності.

В даному випадку, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту спадкодавець ОСОБА_4 ., за життя не залишив.

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . є позивач, як його дружина, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), яка на спадкове майно не претендує, написала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочок, про що ствердила в судовому засіданні та діти: ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., які звернулись у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . прийняли спадщину, згідно вимог ст.1268 ЦК України, шляхом фактичного вступу в управління квартирою на час відкриття спадщини та користування спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . є єдиними спадкоємцями на 1/2 частину спадкового майна за законом, що залишилась після смерті батька.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

          Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази  в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що ОСОБА_4  належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зокрема, за ОСОБА_1  на ј частину та за ОСОБА_2  на ј частину.

На підставі ст.ст.328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4  належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Ввизнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зокрема, на 1/4 частину за кожною, зокрема.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Т.В. Лівандовська-Кочура