ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.04.09 р.                                                                                                       Справа № 33/29                               

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Міком” м. Горлівка

про стягнення суми основного боргу у розмірі 42990грн.37коп., пені у розмірі 1219грн.96коп., 3% річних у розмірі 152грн.52коп., збитків понесених у зв’язку із знеціненням грошових коштів у розмірі 664грн.91коп., штрафу у розмірі 12277грн.60коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Поспелов О.С. за дов. №414 від 29.01.2009р.

від відповідача: не з’явився  

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 13.04.2009р. по 27.04.2009р.

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міком” м. Горлівка з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 42990грн.37коп., пені у розмірі 1219грн.96коп., 3% річних у розмірі 152грн.52коп., збитків понесених у зв’язку із знеціненням грошових коштів у розмірі 664грн.91коп., штрафу у розмірі 12277грн.60коп.

           В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів;  норми Цивільного кодексу України.

Як вказує позивач, за умовами договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. та на підставі акту приймання-передачі від 24.01.2008р., відповідачу було передано майно, міні навантажувач New Holland з палетними вилами, модель L-180, 2007 року випуску, зав. номер N7M444645.

Посилаючись на положення розділу 3 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. позивач зазначає, що за користування майном відповідач мав сплачувати на користь ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ щомісячні лізингові та інші платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р.

Внаслідок несплати відповідачем лізингових платежів, за період з листопада 2008р. по січень 2009р. виникла сума заборгованості у розмірі 42990грн.37коп.

Згідно із пунктом 11.2.1 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 договору та графіком сплати лізингових платежів, та інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов’язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), лізингоодержувач у термін 5 банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від лізингодавця.

Посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату лізингових платежів, позивач пред’явив до стягнення суму пені за період з 20.08.2008р. по 22.01.2009р. у розмірі 1219грн.96коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення за період 20.08.2008р. по 22.01.2009р. суму  3% річних у розмірі 152грн.52коп. та суму інфляційної складової у розмірі 664грн.91коп.

Разом з тим, посилаючись на п. 11.2.3 договору фінансового лізингу             №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно п.8.2.1. позивачем нараховано штраф у розмірі 12277грн.60коп.

В засіданні суду 13.04.2009р. представником відповідача надана заява (без номера та дати), відповідно до якої ТОВ „Міком” повідомило суд про відсутність заперечень щодо позовних вимог в частині суми основного боргу у розмірі 42990грн.37коп., пені у розмірі 1219грн.96коп., 3% річних у розмірі 152грн.52коп., інфляційної складової у розмірі 664грн.91коп.

Одночасно, заперечує проти задоволення вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 12277грн.60коп., посилаючись на відправлення звітів про матеріальне положення предмету лізингу в строк. Як стверджує відповідач, відправка здійснювалась рекомендованими листами, проте квитанції про направлення не збереглись, так як з 2008р. сплив тривалий строк.

Крім цього, відповідач зазначив про часткове погашення суми боргу у розмірі 15000грн.

У засіданні суду 27.04.2009р. представником позивача надана заява від 27.04.2009р., згідно якої просив суд припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 20000грн., на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем після порушення провадження по справі.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, поважних причин судом не встановлено.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією представників сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” (далі – лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міком” (далі – лізингоодержувач) був підписаний договір фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р., відповідно до якого лізингодавець передав лізингоодержувачу в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладання договору якого наведена в специфікації (додаток №2 до договору), для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Згідно п. 18.1 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р., цей договір набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання сторонами і стає обов’язковим для сторін. Дія договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов’язань.

У пункті 2.1 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. зазначено про те що, строк користування лізингоодержувачем майном становить 37 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна згідно п. 4.3 цього договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором.

На виконання п. 2.1 вищевказаного договору, 24.01.2008р. сторонами був підписаний акт приймання-передачі майна в користування, згідно якого відповідачу передано міні навантажувач New Holland з палетними вилами, модель L-180, 2007 року випуску, зав. номер N7M444645.

Як встановлено у пункті 3.1 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) та пунктів 3.4.1–3.4.5 договору.

Лізингові платежі включають:

-          платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна;

-          винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 3.4.1–3.4.5 договору.

Як встановлено судом, у графіку сплати лізингових платежів, який є додатком №1 до договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. та підписаний уповноваженими представниками обох сторін, сторони визначили розмір щомісячних лізингових платежів (платіж, який відшкодовує (компенсує) частину вартості майна, у т.ч. ПДВ 20%; винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане в лізинг майно, без ПДВ; загальна сума платежу, в т.ч. ПДВ 20%) дати сплати щомісячних лізингових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача за спірний період виставлялись рахунки-фактури №СФ-0010526 від 20.11.2008р., №СФ-009028 від 19.12.2008р., №СФ-9000377 від 20.01.2009р., проте сплачені відповідачем не були.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р., зокрема щодо сплати щомісячних лізингових платежів, за період з листопада 2008р. по січень 2009р. утворилась заборгованість у розмірі 42990грн.37коп. , яка й заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до п. 3 ч.2 статті 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з пояснень представника позивача, після подачі позовної заяви до суду, відповідачем було сплачено частину суми основного боргу у розмірі 20000грн.

На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 20000грн., через відсутність предмету спору на день розгляду справи на підставі пункту 1№ статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Решта суми заборгованості з оплати лізингових платежів у розмірі 22990грн.37коп. підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем та підлягає стягненню.

Крім суми основного боргу, позивач наполягає на стягненні суми пені, нарахованої за період з 20.08.2008р. по 22.01.2009р., у розмірі 1219грн.96коп.

За приписами пункту 11.2.1 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 договору та графіком сплати лізингових платежів, та інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Перевіривши дотримання позивачем строків нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, вимога про сплату пені за період з 20.08.2008р. по 22.01.2009р. у розмірі 1219грн.96коп. підлягає задоволенню.

Одночасно, позивач наполягає на стягненні з відповідача за період 20.08.2008р. по 22.01.2009р. суму  3% річних у розмірі 152грн.52коп. та суму інфляційної складової у розмірі 664грн.91коп.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо пред’явлення до стягнення суми 3% річних у розмірі 152грн.52коп. та інфляційної складової у розмірі 664грн.91коп.

Разом з тим, позивачем заявлені вимоги про стягнення суми штрафу у розмірі 12277грн.60коп.

В обґрунтування вищевказаної вимоги, ТОВ „ВіЕйБі Лізинг” посилається на невиконання відповідачем обов’язку щодо надання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно п.8.2.1 договору фінансового лізингу                         №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р., за порушення якого, пунктом 11.2.3 вищевказаного договору передбачена відповідальність.

Як вбачається з п. 8.2.1 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. лізингоодержувач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами (додаток №3 договору).

Пунктом 18.6 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р. сторони визначили, що необхідним та достатнім доказом надіслання одним одному письмового повідомлення є поштова квитанція (касовий чек) поштового відділення про прийняття від надсилаючої сторони поштових відправлень – рекомендованих листів на адресу другої сторони, зазначену в розділі “місцезнаходження, реквізити та підписи сторін” цього договору, або надану стороною у випадку зміни її місцезнаходження.

Одночасно, за приписами п. 11.2.3 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р.за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно пункту 8.2.1 договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 1% загальної вартості майна на момент укладання договору за кожен випадок такого порушення.

Статтею 3 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами законодавства, зокрема, є свобода договору.

При цьому, стаття 627 Цивільного кодексу України визначає, що відповідно сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що відповідачем до матеріалів справи не надано доказів належного виконання п. 8.2.1 договору фінансового лізингу №071227-78/ФЛ-Ю-С від 27.12.2007р., вимога про сплату штрафу у розмірі 12277грн.60коп. підлягає задоволенню.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міком” м. Горлівка в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 22990грн.37коп., пені у розмірі 1219грн.96коп., 3% річних у розмірі 152грн.52коп., інфляційної складової у розмірі 664грн.91коп., штрафу у розмірі 12277грн.60коп.  

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 20000грн. провадження у справі припинити через відсутність предмету спору на день розгляду справи.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 46, 49, п. 11 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Припинити провадження по справі №33/29 в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 20000грн. через відсутність предмету спору на день розгляду справи.  

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міком” м. Горлівка про стягнення суми основного боргу у розмірі 27990грн.37коп., пені у розмірі 1219грн.96коп., 3% річних у розмірі 152грн.52коп., інфляційної складової у розмірі 664грн.91коп., штрафу у розмірі 12277грн.60коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міком” м. Горлівка (84638, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 152, кв. 6, ЄДРПОУ 24070933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21г, ЄДРПОУ 33880354) суму основного боргу за період з листопада 2008р. по січень 2009р. у розмірі 27990грн.37коп., пені за період з 20.08.2008р. по 22.01.2009р. у розмірі 1219грн.96коп., 3% річних за період з 20.08.2008р. по 22.01.2009р. у розмірі 152грн.52коп., інфляційної складової за період з 20.08.2008р. по 22.01.2009р. у розмірі 664грн.91коп., штрафу у розмірі 12277грн.60коп., державного мита у розмірі 573грн.06коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 27.04.2009р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

               Суддя                                                                                                            Новікова Р.Г.                               

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.