Справа № 1-67
2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2008 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
прокурора Романовського І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Липівка, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого 28 січня 2008 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк один рік, з іспитовим строком один рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у магазин та господарську будівлю.
Злочин вчинено за таких обставин.
8 лютого 2008 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 з метою повторного
викрадення чужого майна, проліз під бетонною огорожею на територію ПП "Струмок", що в
с.Воронів, Рогатинського району, відтягнувши одну частину дверей складу в низу, він проник у
приміщення складу, де таємно викрав три чавунні батереї водяного опалення на 35 ребер по ціні
26 гривень за одне ребро на загальну суму 910 гривень, які перетягнув за територію ПП "Струмок" і заховав біля бетонних плит, прикривши їх сміттям.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 06 березня 2008 року приблизно о 22 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з
приміщення магазину, що розташований в с.Воронів, Рогатинського району. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь, він взявши з собою металевий лом направився до магазину с.Воронів, Рогатинського району. Прийшовши до магазину він за допомогою металевого лома
зірвав навісні замки на дверях та незаконно проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав
наступний товар : цукерки "Барон" 1 кілограм 250 грам по ціні 14 гривень 50
копійок за кілограм на загальну суму 18 гривень 12 копійок; цукерки "Задавака" 1 кілограм 250 грам по ціні 17 гривень за кілограм на загальну суму 18 гривень 87 копійок; цукерки "Наполеон" 1
кілограм 135 грам по ціні 19 гривень 50 копійок на загальну суму 22 гривні 14 копійок; цукерки "Ромашка" 480 грам по ціні 19 гривень за кілограм на загальну суму 9 гривень 12 копійок; цукерки "Кокосинка" 615 грам по ціні 18 гривень за кілограм на загальну суму 11 гривень 07 копійок;
цукерки "Бабусині казки" 750 грам по ціні 19 гривень за кілограм на загальну суму 14 гривень 25
копійок; 3 упаковки насіння соняшника по ціні 70 копійок за упаковку на загальну суму 2 гривні 10 копійок; 4 упаковки приправи "Мівіна" по ціні 1 гривня 70 копійок за упаковку на загальну суму 6 гривень 80 копійок; 2 упаковки "Гороху" вагою 800 грам по ціні 4 гривні за упаковку на загальну суму 8 гривень; 2 пляшки напитку "Спрай " об'ємом 0, 275 мл. по ціні 2 гривні 80 копійок за пляшку на загальну суму 5 гривень 60 копійок; 10 пляшок горілки "Пшенична Люботин" об`ємом 0,5 л. по ціні 8 гривень 20 копійок за пляшку на загальну суму 82 гривні; 5 пляшок "Лікер вишневий" об`ємом 0,5л. по ціні 6 гривень за пляшку на загальну суму 30 гривень; 4 баночки кави "Галка" об`ємом 100 грам по ціні 5 гривень 50 копійок за баночку на загальну суму 22 гривні; 2 баночки кави "Нескафе" об`ємом 100 грам по ціні 14 гривень 50 копійок за баночку на загальну суму 29 гривень; 6 пачок соку "Садочок" об`ємом 500 мл. по ціні 2 гривні 70 копійок за пачку на загальну суму 16 гривень 20 копійок; 18 упаковок кави "Нескафе З в 1" по ціні 70 копійок за упаковку на загальну суму 12 гривень 60 копійок; 2 пляшки напитку "Ром кола" об`ємом 0,33 л. по ціні З гривні 40 копійок за пляшку на загальну суму 6 гривень 80 копійок; 4 пляшки горілки "Карпатська" об`ємом 0,25 л. по ціні 7 гривень за пляшку на загальну суму 28 гривень; 2 пачки ізюму вагою 200 грам по ціні З гривні 80 копійок за пачку на загальну суму 7 гривень 60 копійок; З плитки шоколаду "Кабаре" вагою 100 грам по ціні 4 гривні за плитку на загальну суму 12 гривень; З плитки шоколаду "Кабаре" вагою 100 грам по ціні З гривні 20 копійок за плитку на загальну суму 9 гривень 60 копійок; 4 баночки кільки з фасолею вагою 240 грам по ціні З гривні 20 копійок за банку на загальну суму 12 гривень 80 копійок; 4 баночки "Сардіни" вагою 240 грам по ціні 4 гривні 20 копійок за банку на загальну суму 16 гривень 80 копійок; 6 плитки шоколаду "Світоч" вагою 100 грам по ціні 4 гривні за плитку на загальну суму
24 гривні; 1 баночка "Шпротів в олії" вагою 160 грам по ціні 5 гривень за баночку на загальну суму 5 гривень; З баночки паштету "Галицький" вагою 250 грам по ціні 2 гривні 70 копійок за баночку на загальну суму 8 гривень 10 копійок; З упаковки кетчупу до шашлику по ціні З гривні за упаковку на загальну суму 9 гривень; 2 кілограми цукру по ціні 4 гривні 10 копійок за кілограм на загальну суму 8 гривень 20 копійок; 4 пачки жувачок "Орбіт" по ціні 1 гривня 90 копійок за пачку на загальну суму 7 гривень 60 копійок; 4 шоколадних батончика вагою 100 грам по ціні 1 гривня 40 копійок за батончик на загальну суму 5 гривень 60 копійок; один батончик "Квест" вагою 50 грам по ціні 50 копійок за батончик на загальну суму 50 копійок; 15 пачок сигарет "Лідер" по ціні 1 гривня 35 копійок за пачку на загальну суму 20 гривень 23 копійки; 2 пачки сигарет "Пріма оптіма жовта" по ціні 1 гривня 70 копійок за пачку на загальну суму З гривні 40 копійок; 6 пачоки сигарет "Пріма оптіма срібна червона" по ціні 1 гривня 43 копійки за пачку на загальну суму 8 гривень 70 копійок; 17 пачок сигарет "Пріма київська" по ціні 90 копійок за пачку на загальну суму 15 гривень ЗО копійок; 14 пачок сигарет "ЛМ" по ціні 2 гривня 90 копійок за пачку на загальну суму 40 гривень 60 копійок; 8пачок сигарет "Пріма срібна синя" по ціні 1 гривня 45 копійок за пачку на загальну суму 11 гривень 60 копійок; 11 пачок сигарет "Бонд синій" по ціні 2 гривня 30 копійок за пачку на загальну суму 25 гривень 30 копійок; 2 пакети кави "Галка" вагою 100 грам по ціні 9 гривень 20 копійок на загальну суму 18 гривень 40 копійок; 2 пакети кави "Форт" вагою 100 грам по ціні З гривні 20 копійок на загальну суму 6 гривень 40 копійок; 6 напитків "Дніпро" об`ємом 100 грам по ціні 1 гривня 30 копійок за напиток на загальну суму 7 гривень 80 копійок; 4 пачки вермишелю "Мівіна" по ціні 70 копійок за пачку на загальну суму 2 гривні 80 копійок; 2 дезодоранти "Класік ліне" по ціні 4 гривні за дезодорант на загальну суму 8 гривень; 6 пачок соку "Садочок" об`ємом 200 мл. по ціні 1 гривня 40 копійок за пачку на загальну суму 8 гривень 40 копійок; 8 пачок сигарет "Вінстон" по ціні З гривні за пачку на загальну суму 24 гривні; 10 пачок чорного меленого перцю вагою 20 грам по ціні 1 гривня за пачку на загальну суму 10 гривень; 1 пачка гречки вагою 800 грам по ціні 4 гривні 37 копійок за пачку на загальну суму 4 гривні 37 копійок; 1 пачка "Какао" вагою 100 грам по ціні З гривні за пачку на загальну суму З гривні; 6 пляшок вина "Ізабелла" об`ємом 0,7 літра по ціні 9 гривень за пляшку на загальну суму 54 гривні; З пачки сигарет "Честерфілд" по ціні З гривні 25 копійок за пачку на загальну суму 9 гривень 75 копійок: 2 пачки жіночих прокладок "Белла" по ціні 6 гривень за пачку на загальну суму 12 гривень; 900 грам апельсин по ціні 9 гривень за кілограм на загальну суму 8 гривень 12 копійок; 9 пачок чаю "Лісова Ягода" вагою 30 грам по ціні 1 гривня 50 копійок на загальну суму 13 гривень 50 копійок; 26 коробок сірника по ціні 10 копійок за коробку на загальну суму 2 гривні 60 копійок; 1 кілограм 500 грам ковбаси домашня по ціні 33 гривні за кілограм на загальну суму 49 гривень 50 копійок; З картки поповнення рахунку "Київстар" по ціні 26 гривень за картку на загальну суму 78 гривень; 5 чорних пластикових пакетів "Босс" по ціні 60 копійок за пакет на загальну суму З гривні; 5 пачок печива "Танго" по ціні 90 копійок за пачку на загальну суму 4 гривні 50 копійок; 2 буханки хліба по ціні 2 гривні 35 копійок за буханку на загальну суму 4 гривні 70 копійок; З пляшки горілки "Карпатська" об`ємом 0,5 л. по ціні 13 гривень 50 копійок за пляшку на загальну суму 40 гривень 50 копійок; 4 штуки йогуртів по ціні 1 гривня 75 копійок за йогурт на загальну суму 7 гривень; 4 одеколони по ціні 2 гривні за одеколон на загальну суму 8 гривень, тобто викрав майна на загальну суму 982 гривні 94 копійки.
Підсудний ОСОБА_1 під час досудового слідства визнавав себе винним у вчиненні обидвох епізодів даного злочину, а в судовому засіданні вину свою визнав повністю лише по епізоду крадіжки товару з магазину, що розташований в с.Воронів, Рогатинського району, а по епізоду крадіжки батарей із ПП «Струмок», що в с.Воронів, Рогатинського району винним себе не визнав та пояснив, що
Вина підсудного у вчинені злочину доведена також сукупністю зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами.
Зокрема:
Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що в АДРЕСА_2 у неї на праві приватної власності знаходиться житловий та господарські будинки. В господарському будинку знаходяться кури, яких двічі на день вона або її чоловік годують. Зранку, 29 листопада 2003 року її чоловік ОСОБА_3 поїхав погодувати кури та випуститв їх з курника. Через деякий час вона теж підійшла до данного господарства та побачила , що колодка, якою закривались двері курника лежить на землі із розпиляними дугами. Перерахувавши кури вона виявила , що в неї пропало двадцять курей, про що в цей же день вона повідомила міліцію. Підтримує позов прокурора , який поданий в її інтересах про стягнення з підсудного 420 грн. заподіяної їй майнової шкоди.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 оголошеними в судовому засіданні про те, що вона проживає в АДРЕСА_3 та має господарку, яка складається із курей, поросяти та корови. Зранку, 13 грудня 2003 року вона виявила біля свого господарського будинку відкриті двері та розбитий навісний замок. В середині приміщення на підлозі лежали п`ять курячих голів , а всього було викрадено шістнадцять курей ( а.с.69). Згідно заяв потерпілої ОСОБА_4, які вона подала до суду вбачається, що претензій матеріального характеру до підсудного в неї немає.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 оголошеними в судовому засіданні про те, що він проживає в АДРЕСА_4 та має неподалік новобудову, де знаходиться господарський будинок та літня кухня. В приміщені кухні були встановлені одностворчасті дерев`яні двері із завісами та замками. Останній раз він був на будові 16 січня 2004 року, а 25 січня 2004 року ним було виявлено розбиту шибку у вікні літньої кухні та з приміщення викрадено було двоє одностворчастих дверей із замками та завісами.( а.с.22). Згідно заяв потерпілого ОСОБА_5, які він подав до суду вбачається, що претензій матеріального характеру до підсудного в нього немає.
Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він є жителем с.Княгиничі, Рогатинського району та добре знайомий із підсудним ОСОБА_7. Приблизно три роки тому назад під час розпивання спиртних напоїв в магазині с.Княгиничі, Рогатинського району він дізнався від ОСОБА_7, що останній вчинив викрадення курей в одному із господарств м.Рогатина, які потім продав на місцевому ринку в м.Ходорів.
Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які 29 травня 2007року були понятими під час слідчої дії - відтворення обстановки та обставин подій злочину, що проводилась в м.Рогатині а також в селах Вербилівці та Княгиничі, Рогатинського району і які підтвердили, що підсудний без будь-якого тиску з боку працівників міліції детально розповідав про обставини вчинення ним злочину на території даних населених пунктів.
Показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він працює слідчим Рогатинського РВ УМВС та проводив досудове слідство по даній кримінальній справі.
ОСОБА_7 на досудовому слідстві вину по всіх трьох епізодах даного злочину визнавав повністю та без будь-якого тиску розповідав про обставини вчинення злочину.
Показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що він працює оперуповноваженим карного розшуку Рогатинського РВ УМВС та ним було відібрано в приміщенні Рогатинського РВ УМВС у ОСОБА_7 особисте, добровільне письмове повідомлення про злочини, які він вчинив протягом листопада 2003 року - січня 2004 року.
Показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які 06 жовтня 2007року були понятими під час слідчої дії - відтворення обстановки та обставин подій злочину, що проводилась в м.Рогатині, а також в селах Вербилівці та Княгиничі, Рогатинського району і які підтвердили, що підсудний детально розповідав про обставини вчинення ним злочину на території даних населених пунктів.
Протоколом огляду місця події від 10.02.2004 року, з якого вбачається, що в приміщенні літної кухні, яке знаходиться в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 відсутні двоє міжкімнатних одинарних дверей (а.с.11-12).
Протоколом огляду місця події від 13.12.2003 року, з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_3 виявлено пошкоджений навісний замок, який знаходився біля дверей господарського будинку, а на підлозі знаходились відрізані п'ять голів курей червоної породи (а.с. 60-61).
Протоколом огляду місця події від 29.11.2003 року, з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_2, яке розташоване в в АДРЕСА_2 виявлено пошкоджений навісний замок (а.с.90-91).
Даними протоколів відтворення обстановки та обставин подій злочину від 29.05.2007 року під час , яких підсудний показав на місці обставини при яких він вчиняв крадіжки з приміщеннь господарських будинків та житлового будинку ( а.с.127-132).
Даними протоколів додаткового відтворення обстановки та обставин подій злочину від 06.10.2007 року під час, яких підсудний в присутності свого захисника показав на місці обставини при яких він вчиняв крадіжки з приміщеннь господарських будинків та житлового будинку (а.с. 236-244).
З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням у житло та господарські будівлі кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який по місцю проживання характеризується добре (а.с.148), не працює; знаходиться на обліку в нарколога Рогатинської ЦРЛ з діагнозом : хронічний алкоголізм (а.с.150).
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про доцільність обрання ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує те, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2006 року ОСОБА_7 був визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік ( а.с.147).
Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2007 року засудженого ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2006 року у зв'язку із закінченням іспитового строку (а.с.170).
Отже, підсудному ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за правилами сукупністю злочинів, передбаченими в ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більш суворим, що призначено за даним вироком.
Цивільні позови, які подані прокурором Рогатинського району в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки потерпілі не підтримують заявлених вимог, що підтверджується їхніми заявами (а.с.200,202, 221).
Відповідно до ст.20 Закону України «Про прокуратуру», при виявлені порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Статтею 36-1 даного Закону визначено підстави представництва прокурором інтересів громадянина, а саме: його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені права.
Тому, позовну заяву, яка подана прокурором Рогатинського району в інтересах потерпілої ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.45 ЦПК України, оскільки прокурор не зазначив підстав представництва ним інтересів потерпілої в суді (а.с.167).
Долю речового доказу по справі необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.81 КПК України.
Керуючись ст.323,324 КК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більщ суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням. Іспитовий строк встановити тривалістю два роки.
Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком Рогатинського районного суду від 05 травня 2006 року.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .
Цивільні позови прокурора Рогатинського району в інтересах потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Речовий доказ по справі : навісний замок, який знаходиться на зберіганні в Рогатинському РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_4.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд.
Головуючий: