Справа  №1-93 /2008р.                                                            

                                                              В И Р О К

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07   жовтня   2008 року     Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді           Могили Р.Г.

з участю секретаря                         Москви О.І.

прокурора                                        Цап В.Д.

потерпілої                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Липівка Рогатинського району Івано-Франківської  області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною  освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,  непрацюючого,  несудимого,  у вчинені злочину передбаченого   ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 спричинив умисне  тяжке  тілесне  ушкодження   потерпілій  ОСОБА_2,   тобто  умисне  тілесне  ушкодження,  небезпечне  для  життя  в  момент  заподіяння.

          Злочин вчинено при таких обставинах.

10 квітня 2008  року приблизно о 19 годині  підсудний ОСОБА_1 перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння , під час конфлікту із своєю спів жителькою  ОСОБА_2, в її житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, кухонним ножем наніс їй удар в ділянку живота. Згідно  висновку експерта  в потерпілої ОСОБА_2.  було  виявлено  наступні  тілесні  ушкодження:  проникаюча колото-різана  рана в ділянці живота з ушкодженням  шлунку, дванадцятипалої кишки, підшлункової  залози, ускладнена масивною  крововтратою і геморагічним шоком 3 ступеня , яка відноситься до  тяжких  тілесних  ушкоджень,  небезпечних для  життя в момент заподіяння.

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що   потерпіла ОСОБА_2  є його колишньою дружиною, з якою  розлучився в 2007 році, але  час від  часу він приїжджає по місцю  її проживання в АДРЕСА_2, де  допомагає  їй  по господарству та сплачує аліменти на малолітнього  сина ОСОБА_3.

     9 квітня 2008 року він проводив зварювальні роботи по господарству без  захисного  щитка, а  наступного  дня  в нього  дуже  пекли  очі. Однак, ОСОБА_2 не зважала на це і  дорікала  йому, що він  не працює та  не забезпечує  матеріально  сім`ю . Цього ж дня , на вимогу колишньої  дружини залишити житло, він пішов в село Стратин, де в магазині  випив близько 150 грам горілки та повернувся назад  в житловий  будинок, щоб  помиритись із ОСОБА_2 Однак остання не  бажала миритися і говорила йому, щоб він  їхав в с.Липівка Рогатинського району до своїх  батьків. І тоді він  взяв  кухонного  ножа, що  лежав  на столі і один раз  наніс удар ОСОБА_2  в ділянку  живота. Потерпіла  вибігла  на подвір`я , де спочатку присіла, а потім впала  на землю. На прохання потерпілої він побіг до сусідки, де викликав  швидку  допомогу. Коли приїхала  швидка допомога, він поїхав з потерпілою  в лікарню, де  їй  було  зроблено  операцію.  У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої за вчинене, повністю відшкодував потерпілій    заподіяні злочином  матеріальні збитки,  розмір  моральної  шкоди визнав  частково, оскільки немає  коштів для  її відшкодування, цивільний позов  заявлений  прокурором в інтересах держави  визнав повністю.

    Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій, висновками експерта  та іншими доказами.

    Зокрема:

          Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що з підсудним ОСОБА_1 вона в 2007 році  розлучилась, в шлюбі  в них  народився син ОСОБА_3, який є  малолітнім та інвалідом другої  групи. Її  колишній  чоловік  часто  їздить на заробітки, а  коли  приїжджає  то проживає  з нею. 10 квітня 2008 року, коли ОСОБА_1 перебував в  АДРЕСА_2, він попросив  її , щоб  вона  дала  йому  п'ять гривень, оскільки  він не має  грошей, щоб  приїхати до  своїх  батьків. Вона  дала  йому  гроші  і він  пішов  з житлового  будинку. В цей же  день  приблизно о 19 год., коли  вона  заходила в свій  житловий  будинок, до неї  підійшов ОСОБА_1, який  був  у  нетверезому  стані. Вони  разом  зайшли  в  житловий  будинок, де ОСОБА_1 тримаючи  в правій руці   кухонний ніж , яким  вона  користується  в побуті, без  причинно  наніс їй  удар ножем  в ділянку  живота.  Вона вибігла  на подвір`я  і відчувши  сильну  біль  впала  на  землю. ОСОБА_1 підбіг  до  неї та  сильно  шкодував, що так вчинив  щодо  неї. Потім  він  побіг  до сусідів та передзвонив на швидку допомогу. Коли  приїхала  швидка він  разом з нею  сів в машину  та  поїхав в лікарню. В Рогатинській ЦРЛ їй  було  зроблено  одну операцію, а потім переведено  в Івано-Франківську обласну  лікарню, де  було  проведено ще дві  операції.   Просила стягнути з підсудного 3057,75 грн. матеріальної  шкоди  та 10000  грн. моральної  шкоди, так як на протязі довгого періоду знаходилася на лікуванні, пережила фізичні та моральні страждання. Після добровільного відшкодування підсудним  матеріальних  збитків, потерпіла  зменшила свої позовні  вимоги в частині компенсації  їй заподіяної  злочином  моральної  шкоди до 5000 грн.  Також  просила підсудного  суворо не  карати,  оскільки він  є   батьком  її малолітнього сина ОСОБА_3 та сплачує  на  нього аліменти згідно  рішення  суду .

          Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що   вона проживає в АДРЕСА_2  по  сусідству із потерпілою ОСОБА_2 та її колишнім  чоловіком ОСОБА_1  10 квітня 2008 року приблизно о 20 год. до неї  додому  прибіг ОСОБА_1 , який телефонував на  швидку  медичну  допомогу та говорив, що ОСОБА_2  втрачає кров. В цей час ОСОБА_1 був  дуже схвильований та тримався за  голову.  Коли  приїхала  швидка допомога,  вона  прийшла  до житлового будинку  ОСОБА_2, де  бачила потерпілу,  яка лежала на землі та трималась  руками  за живіт. З розмови, вона зрозуміла,  що ножове  поранення ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1, який  разом із потерпілою  в машині швидкої  допомоги поїхав  в Рогатинську ЦРЛ.

    Показаннями свідка ОСОБА_5, яка  пояснила, що  вона  працює  лікарем швидкої  допомоги Рогатинської ЦРЛ. 10 квітня 2008  року приблизно о 20 год. вона  приїжджала машиною  швидкої  допомоги  на  виклик  в с.Стратин Рогатинського  району, де бачила, що ОСОБА_2 лежала на землі  біля  свого  житлового будинку та  говорила,  що їй спричинив  ножове  поранення  її колишній  чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 було доставлено  в приймальний  покій Рогатинської ЦРЛ, де  разом із нею в лікарню поїхав ОСОБА_1

    Показаннями  свідка ОСОБА_6, який  пояснив,  що  він працює лікарем-хірургом  Рогатинської  ЦРЛ  . 10 квітня 2008 року він чергував  в хірургічному  відділені Рогатинської ЦРЛ,  і приблизно о 21 год. 15 хв. в приймальний покій поступила ОСОБА_2, жителька с.Стратин Рогатинського  району з діагнозом проникаюче  ножове поранення черевної  порожнини.  Стан хворої  був  важкий, її було  підготовлено  до  операції, яку проводили троє  хірургів. Під час операції  було виявлені  наступні  ушкодження в потерпілої: наскрізне  поранення  шлунку, дванадцятипалої  кишки та підшлункової  залози.  Дочка потерпілої  розповідала,  що дані ушкодження спричинив ОСОБА_1

    Аналогічними  показаннями  свідка ОСОБА_7, який разом із лікарями- хірургами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проводив операцію  потерпілій ОСОБА_2

    Протоколом огляду місця події від 11.04.2008 року, з якого вбачається, що в  житловому будинку потерпілої в одній із кімнат на столі  виявлено  кухонний ніж з ручкою чорного кольору, верхня частина  ручки обмотана липкою синьою ізоляційною стрічкою. На лезі ножа є сліди речовини  бурого  кольору.   (а.с.4-5).

    Протоколом огляду речового  доказу від 11.04.2008 року, з якого вбачається, що на одній з сторін клинка ножа в 4 см. від руків'я  та 3 мм від вільного  краю  леза є пляма-нашарування речовини  бурого  кольору , розмірами 7,5x 2 мм. ( а.с.20).

Даними  протоколу відтворення обстановки та обставин подій  від 13.04.2008 року під час , яких підсудний показав на місці обставини при яких він спричинив умисне   тілесне  ушкодження   потерпілій  ОСОБА_2 ( а.с.64-66).

    Висновками експерта №0379 та  №0409 від 20.05.2008 р., згідно яких на ножі виявлено кров  людини та антигени А та В ізосерологічної системи АВО, дані сліди  могли утворитись  від крові потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.28-30, 44-46).

    Висновком експерта №94 від  22.04.2008 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 були  виявлені  тілесні  ушкодження:  проникаюча колото-різана  рана  в ділянці живота з ушкодженням  шлунку, дванадцятипалої  кишки, підшлункової  залози, ускладнена масивною крововтратою і  геморагічним шоком 3 ступеня і відноситься до тяжких  тілесних  ушкоджень, як небезпечних  для життя  в момент спричинення.  Дана рана утворилась  від дії колюче-ріжучого предмета типу ножа, про свідчать рівні краї ушкодження, наявність ранового каналу та переваги глибини ушкодження над  її довжиною ( а.с.36-37).  

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного спричинення тяжкого  тілесного ушкодження потерпілій  ОСОБА_2, тобто  умисне  тілесне  ушкодження,  небезпечне  для  життя  в  момент  заподіяння кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

     Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який  до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.75), по місцю проживання  характеризується позитивно (а.с.76);  не  працює; неодружений, має на утриманні малолітню  дитину, яка є  інвалідом.

Обставиною, що обтяжує покарання,  суд визнає: вчинення злочину в  стані  алкогольного  сп'яніння .

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному суд визнає: визнання вини підсудним; щире  каяття, активне сприяння  розкриттю  злочину; надання підсудним допомоги потерпілій після вчинення злочину шляхом виклику  швидкої медичної допомоги та супроводження потерпілої до медичного закладу;  добровільне  відшкодування заподіяних  потерпілій матеріальних збитків під  час  судового розгляду справи.

    На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення  волі в межах  мінімального строку  передбаченого санкцією ст.121 ч.1  КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи  особу винного, який  вперше притягається  до  кримінальної  відповідальності, позитивно характеризується  по  місцю  проживання, відсутність в нього правопорушень  після  вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання підсудному та прохання  потерпілої, щоб підсудного суворо не  карати, суд вважає, що  виправлення ОСОБА_1 можливе без  відбування  призначеного покарання із застосуванням статті 75 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором задовольнити повністю,  оскільки відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

        Заподіяна матеріальна  шкода потерпілій в розмірі 3000 грн. відшкодована підсудним добровільно  під  час судового розгляду  справи,  що  підтверджується  розпискою  потерпілої  від 29.08.2008 року ( а.с.188).

    Наявність моральної шкоди є безумовною і відповідно до ст.1167 ЦК України підлягає відшкодуванню за рахунок винної  особи .

      Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходить із тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала  потерпіла, тривалості лікування, а також враховуючи те, що потерпіла зменшила свою позовну  вимогу в частині  компенсації  їй заподіяної  злочином моральної  шкоди, а тому її розмір  повинен становити 5000 грн.

    Витрати , які пов'язані з оплатою потерпілою правової допомоги адвоката та судові витрати підлягають повному стягненню з підсудного.

    Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України

    Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,

                                                             з а с у д и в:

    ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України  та призначити покарання  у  виді позбавлення волі на строк п`ять років.

    На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням. Іспитовий строк встановити тривалістю два роки.

      На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої систем; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої  системи .

    Цивільний позов заявлений прокурором задовольнити  повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь фінансового управління Рогатинської районної державної адміністрації на р/р 35424006000765 в УДК в Івано - Франківській області МФО 836014 код  01993581- 1092,85 грн. витрат затрачених  Рогатинською ЦРЛ  на лікування потерпілої ОСОБА_2

Цивільний позов заявлений потерпілою задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_1  в користь ОСОБА_2   5000 грн. моральної шкоди та 200 грн. витрат,  які пов'язані з оплатою потерпілою правової допомоги, а всього 5200 грн.

    Речовий доказ по справі: кухонний ніж,   знищити.

    Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 411 грн.88 коп. судових витрат.

    Запобіжний захід - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити засудженому без змін.

          Вирок може бути оскаржено  до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд  на протязі  15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги  через Рогатинський районний суд.

    Головуючий: