Справа № 1-44

2008 року

В И Р О К

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

21   квітня 2008 року                         Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді            Могили Р.Г.

з участю секретаря                            Москви О.І.

прокурора                                          Самійла М.М.

потерпілого                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,  непрацюючого, згідно п.1 ст.89 КК України несудимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив  таємне викрадення чужого майна,  поєднане з проникненням в  житло.

Злочин вчинено при наступних  обставинах.

15 січня 2008  року  приблизно між 23-24 год. ОСОБА_1, перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп'яніння, йдучи  поблизу господарства  ОСОБА_2, що  розташоване в с.Княгиничі,  Рогатинського  району, Івано-Франківської  області, вирішив вчинити  крадіжку  чужого  майна.  Підійшовши  до  вікна  житлового  будинку, що розташоване  з правої  сторони  від  вхідних  дверей, він ліктем  розбив  шибу  та  через  вікно незаконно  проник  в житловий  будинок, де  таємно  викрав:  гірський  велосипед марки «АРПІС САНТАНА» вартістю  500  гривень,  магнітофон «Маяк-233» вартістю  300  гривень, акустичну  колонку  марки «Амфітон -100», вартістю  200  гривень, а  всього  вчинив  крадіжку майна  на  загальну  суму 1000 гривень, а  також  пошкодив підсилювач вартістю  200  гривень.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 15 січня 2008 року приблизно  о 23-24  год , будучи  в  стані  алкогольного  сп'яніння вирішив піти  в  село, щоб вчинити  крадіжку  майна з житлового будинку ОСОБА_2, що  розташований в с.Княгиничі, Рогатинського  району. Знаючи,  що  потерпілий  проживає  в м.Новий Розділ, Львівської  області, а  його  мати  на  заробітках, він  підійшов до  вікна  житлового  будинку, що розташоване  з правої  сторони  від  вхідних  дверей, ліктем  розбив  шибу  та  через  вікно    проник в житловий  будинок. З житлового  будинку  він    викрав:  гірський  велосипед,  магнітофон «Маяк-233» , акустичну  колонку  марки «Амфітон -100»,  а  також  можливо пошкодив підсилювач , точно  не  пам'ятає, бо  був  в  нетверезому  стані. Викрадені  речі завіз велосипедом  до  свого  дому та  заховав  в  господарському  будинку  під  кукурудзянкою  та  соломою.  У вчиненому щиро розкаявся, заподіяні  потерпілому матеріальні  збитки    відшкодував повністю.

Крім визнання вини  підсудним ОСОБА_1  його вина доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він    не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.3  ст.185 КК України  за кваліфікуючими ознаками  таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло  кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який був  раніше  судимий, але  судимість  погашена ( а.с.42,43а ), по місцю проживання характеризується негативно ( а.с.43), його молодий вік .

Обставиною, що обтяжує покарання  підсудному суд  визнає вчинення  злочину особою, що  перебувала у  стані  алкогольного сп'яніння .    

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину та  відшкодування потерпілому заподіяних  матеріальних  збитків під час  судового  розгляду  справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати підсудному  покарання у виді позбавлення волі так, як дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи  тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання,  суд приходить до  висновку, що  виправлення підсудного можливе без  відбування  призначеного покарання  з встановленням  іспитового строку .

    Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді  позбавлення волі на  строк  три  роки.

    На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1  від відбування  призначеного покарання  у виді  позбавлення волі на строк три  роки  звільнити з випробуванням, з  іспитовим строком два роки.

 На підставі ст.76 КК України на засудженого  покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Речові докази по справі: гірський  велосипед марки «АРПІС САНТАНА» ,  магнітофон «Маяк-233» та акустичну  колонку  марки «Амфітон -100» повернути  потерпілому  ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2.

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

    Головуючий: