Cправа №1-55/2008р.

 

 

                               

                                                                      В И Р О К                  

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

23 травня 2008  року                                                                                                     м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді                                   Могили Р.Г

з участю секретаря                                    Москви О.І.

прокурора                                                     Дроня Р.З.

захисника                                                   ОСОБА_3

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині  кримінальну справу про обвинувачення:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  с.Голубоє, Слободненського району, Амурської області, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого  в АДРЕСА_2, особа без  громадянства, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,  військовозобов`язаного, у вчиненні злочинів передбачених  ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України ,

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця  та жителя  АДРЕСА_3, громадянина України, українця, без освіти, неодруженого, працюючого робітником у ВАТ «Лопушнянський кар'єр«,  несудимого, невійськовозобов'язаного, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

 

в с т а н о в и в:

 

          Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне  викрадення  чужого майна повторно, за попередньою змовою, з проникненням  в приміщення. Крім цього  підсудний ОСОБА_1 незаконно  проник  до житла  ОСОБА_4, чим  порушив недоторканість його житла.

Злочини вчинено при таких обставинах.

На початку травня 2007 року, вночі, приблизно  о 23  год. ОСОБА_1 за  попередньою  змовою  з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння , проникли  на  територію тракторної  бригади СГВК «Мрія», що в с.Верхня Липиця, Рогатинського  району, Івано-Франківської  області. Відігнувши дроти  на  дверях  гаражів, вони незаконно  проникли  в  дані  приміщення, де  таємно  викрали  головку  від  мотора транспортного  засобу ГАЗ-53   вартістю 230  гривень, радіатор від  цього ж  транспортного  засобу вартістю 350  гривень, чотири  поршня від  автомобіля ГАЗ-52 та  один поршень від автомобіля ГАЗ-53 вартістю 125  гривень, чим заподіяли СГВК «Мрія»  матеріальну  шкоду на загальну  суму 705 гривень.

08 травня 2007  року приблизно  о 22 год. ОСОБА_1 за  попередньою  змовою  з ОСОБА_2, перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп'яніння, повторно проникли на  територію СГВК «Мрія».  Зірвавши  навісний  замок  на  дверях  складу, вони незаконно  проникли  в  приміщення, де таємно  викрали  п'ять обмоток  до  зварювального  апарату ВД-30В, чим заподіяли СГВК «Мрія» матеріальну шкоду на  загальну  суму 650 гривень.

Крім цього, 08 червня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в  стані  алкогольного сп'яніння, з метою  викрадення  мішка  цукру, прийшов  до  житлового будинку ОСОБА_4, що розташований по  АДРЕСА_4,  де за  допомогою  цеглини  розбив  шибу у вікні та через  вікно  проник  у житловий  будинок, чим  порушив    право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

10 червня 2007 року ОСОБА_1 з метою  викрадення ще одного мішка  цукру,  знову прийшов до даного  житлового будинку,  де через  вікно  проник  у житловий  будинок, чим  порушив    право  ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою вину щодо пред'явлених йому обвинувачень визнав повністю та пояснив, що   на початку травня 2007 року до  нього  додому  прийшов  його  товариш ОСОБА_2 з  яким  вони  розпивали  алкогольні  напої. Останній розповів  йому, що  по  місцю  його  праці є  радіатор,  який  можна  викрасти. Погодившись  на пропозицію ОСОБА_2, в  цей  же  день  приблизно  о 23  год., вони    пішли  на  територію  СГВК «Мрія», що в с.Верхня Липиця, Рогатинського  району, Івано-Франківської  області. Зайшовши  на  територію тракторної  бригади вони  розмотавши дріт  на дверях гаражів  проникли в  середину приміщень, де таємно  викрали  головку  від  мотора транспортного  засобу ГАЗ-53, радіатор від  цього ж  транспортного  засобу, чотири  поршня від  автомобіля ГАЗ-52 та  один поршень від автомобіля ГАЗ-53.

Крім цього, 08 травня 2007 року  приблизно о 22 год. він, взявши  із  собою недопиту  пляшку  горілки  прийшов  по  місцю  праці  ОСОБА_2, де вони розпивали  алкогольні  напої,  останній  запропонував вчинити  крадіжку  електрозварки  із  гаражу СГВК «Мрія». Погодившись  на  дану  пропозицію, він разом із ОСОБА_2,  зірвавши  навісний  замок  на  дверях  складу, незаконно  проникли  в  приміщення, де таємно  викрали  п'ять обмоток  до  зварювального  апарату .

Крім  цього, 08 червня 2007 року, зустрівши  в  с.Верхня Липиця, Рогатинського  району свого  товариша ОСОБА_2 вони  вирішили поїхати  в  с.Чесники, Рогатинського  району до ОСОБА_4 з  метою  викрадення майна  із  його  житлового  будинку.  Зайшовши  на  подвір`я житлового будинку ОСОБА_4, що розташований по  АДРЕСА_4, усвідомлюючи,  що  порушує  недоторканість його житла , він за  допомогою  цеглини  розбив  шибу у вікні та через  вікно  проник  у житловий  будинок.

А також, 10 червня 2007  року  він з метою  викрадення ще одного мішка  цукру,  знову прийшов до даного  житлового будинку,  де через  вікно  проник  у житловий  будинок, чим порушив    право  ОСОБА_4 на недоторканість житла.

У вчинених неправомірних діях щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні  свою вину щодо пред'явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що  на початку  травня 2007 року приблизно  о 17  год. він  зайшов  в  гості  до  свого  товариша ОСОБА_1   з яким  розпивали  алкогольні  напої. Тоді ж він розповів ОСОБА_1, що  по  місцю  його  праці є  радіатор,  який  можна  викрасти. Погодившись  на його  пропозицію, в  цей  же  день  приблизно  о 23  год., вони    пішли  на  територію  СГВК «Мрія», що в с.Верхня Липиця, Рогатинського  району, Івано-Франківської  області. Зайшовши  на  територію тракторної  бригади вони  розмотавши дріт  на дверях гаражів  проникли в  середину приміщень, де таємно  викрали  головку  від  мотора транспортного  засобу ГАЗ-53, радіатор від  цього ж  транспортного  засобу, чотири  поршня від  автомобіля ГАЗ-52 та  один поршень від автомобіля ГАЗ-53.

Крім цього, 08 травня 2007 року під  час розпивання  алкогольних  напоїв з ОСОБА_1, він  запропонував останньому прийти  з  недопитою пляшкою горілкою по  місцю  його  праці СГВК «Мрія». Цього ж дня,  приблизно о 22 год.   продовжуючи розпивати  алкогольні  напої  по місцю  праці він  запропонував ОСОБА_1 вчинити  крадіжку  електрозварки  із  гаражу СГВК «Мрія». Погодившись  на  дану  пропозицію, вони разом за  допомогою куска металу  зірвали  навісний  замок  на  дверях  складу та незаконно  проникли  в  приміщення, де таємно  викрали  п'ять обмоток  до  зварювального  апарату.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини   підсудними, їх вина доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  вони не оспорюють та вважають за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

    Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудних у вчинені злочинів  та кваліфікує   дії  підсудного ОСОБА_1 :

•   за ч.3 ст.185 КК України, як таємне  викрадення  чужого майна, вчинене за попередньою змовою, повторно та поєднане з проникненням  у приміщення;

•   за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне  проникнення  до житла потерпілого ОСОБА_4, чим  порушено недоторканість його житла.

    Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне  викрадення  чужого майна, вчинене за попередньою змовою, повторно та поєднане з проникненням  у  приміщення.

        Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними  злочину, який є тяжким злочином, ступінь тяжкості ще одного вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, який  є злочином  невеликої  тяжкості.

Суд враховує особи винних, які   по місцю проживання  характеризуються добре ( а.с.69-70),  відсутність в них правопорушень  після  засудження  їх згідно  вироку Рогатинського  районного  суду  від 20 серпня 2007  року ( а.с.169-172); стан здоров`я підсудного ОСОБА_2, в  якого  виявлено ознаки  легкої  розумової  відсталості ( а.с.32-34), його важке матеріальне  становище, працює ( а.с.180, 182-183).

Обставиною, що обтяжує покарання  підсудним суд  визнає вчинення  злочину особами, що  перебували у  стані  алкогольного сп'яніння .    

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним суд визнає: щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину; молодий вік  підсудних;  добровільне відшкодування ними заподіяних  злочином матеріальних  збитків ( а.с.177, 181).

Враховуючи  обставини, що пом'якшують покарання підсудним, які  суд  визнає такими,  що  істотно  знижують  ступінь тяжкості  вчинених ними злочинів, а  також  з  урахуванням  осіб  винних, суд  приходить до  висновку про  необхідність при  призначенні  покарання застосувати  ст.69 КК  України,  тобто  призначити  підсудним більш  м`який вид   основного покарання,  ніж  передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України. Покарання у виді арешту для підсудних  буде  необхідне й достатнє для  їх виправлення та попередження  нових злочинів.

Підсудному ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК  України  необхідно  визначити покарання  у  межах санкції даної  статті  у виді  штрафу та згідно ч.3 ст.72 КК України дане  покарання  виконувати  самостійно.

    При обранні  покарання підсудному ОСОБА_2, суд  враховує частково  відбуте  ним  покарання  за  вироком  Рогатинського районного  суду Івано-Франківської  області від  20  серпня  2007  року  у  виді виправних  робіт тривалістю  5 місяців та 18  днів ( а.с.170) і  відповідно до ст.72 КК України та ст.338 КПК України  зараховує їх в строк відбуття  покарання.

     Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.81 КПК України.

    Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,

 

                                                                 з а с у д и в:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162 КК  України та ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

 за ч.1 ст.162 КК України у виді  штрафу в розмірі 850  гривень;

 за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у  виді  арешту строком  на  два  місяці.

На підставі ст.72 КК України  ОСОБА_1 визначити остаточне   основне покарання у  виді  арешту строком на  два місяці та штрафу в  розмірі 850 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у  виді  арешту строком  на  два  місяці.

На підставі ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2 зарахувати в строк відбуття  покарання, частково  відбуте  ним  покарання  у  виді  виправних  робіт  загальною тривалістю 147  днів   з  розрахунку  три  дні  виправних  робіт за  один  день  арешту.

    Речові докази по справі: п'ять обмоток до зварювального апарату ВД-30В  повернути  в СГВК «Мрія», що в с. с.Верхня Липиця, Рогатинського  району, Івано-Франківської  області.

    Запобіжний захід засудженим  до  набрання  вироком  законної  сили  залишити  попередній  -  підписку  про  невиїзд.  

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного  суду Івано-Франківської  області через Рогатинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 

 

    Головуючий: