Справа №1-151

                                                                                                                                                 2008р.                                                                                                                                            

В И Р О К

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26    листопада   2008 року          Рогатинський   районний  суд  Івано - Франківської  області

в складі : головуючого - судді   Могили Р.Г.

з участю секретаря                      Москви О.І.  

                 прокурора                    Романовського І.О.

                 захисника                     ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з базовою  загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, згідно  п.1 ст.89  КК України несудимого, у  вчиненні  злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

  В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  незаконно  придбав, перевозив та зберігав з метою  збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

    Злочин вчинено при  наступних обставинах.

05 вересня 2008  року приблизно  о 19  год. 00 хв. ОСОБА_1  приїхав в м.Бурштин  Галицького  району,  де  у  невстановленої  слідством  особи  незаконно  придбав за 60 гривень  одноразовий  медичний 10 мл. шприц з  речовиною, яка є  особливо  небезпечним  наркотичним  засобом  -  опій  ацетильований з  метою  збуту  його ОСОБА_3 Даний  шприц він  заховав  в  праву  кишеню  штанів.

06  вересня  2008 року приблизно  о 00 год.  05  хв.  він  приїхав  в  м.Рогатин,  де  зустрівся   з ОСОБА_3  та з  метою  введення в організм   даного наркотичного  засобу вони  направились  в  сторону  дитячого садка №2 , де йдучи по  вул. Коновальця їх  було  затримано  працівником  міліції  та  доставлено  в Рогатинський РВ УМВС . В  приміщенні Рогатинського  РВ УМВС  під  час    особистого  огляду ОСОБА_1 в  присутності двох понятих,    в його правій кишені   штанів було  виявлено  та вилучено одноразовий  медичний 10 мл. шприц з  речовиною, яка є  особливо  небезпечним  наркотичним  засобом  -  опій  ацетильований,  кількість  якого  в  перерахунку  на  суху  речовину   складає  0,56  грама.

Підсудний  ОСОБА_1  на досудовому  слідстві вину у пред'явленому обвинувачені визнавав повністю, а в судовому засіданні  вину визнав частково   та пояснив, що 05 вересня 2008  року  приблизно  о 19 год.  00 хв. він   поїхав  в  м.Бурштин, де  за  спільні  кошти його та ОСОБА_3 в сумі 60  гривень  він придбав  у  наркомана   наркотичний  засіб -  опій  ацетильований в  кількості  3  мл.  для  власного  використання та  для використання  його  товаришем ОСОБА_3 Даний  наркотичний  засіб  знаходився  в  медичному  10  мл.  шприці, який  він  заховав  в  праву  кишеню   штанів.

Вночі 06  вересня 2008  року він приїхав  в м.Рогатин , де на   вул.Коновальця, зустрівся з своїм  товаришем   ОСОБА_3 Після цього  вони  направились  в сторону  Рогатинського  дитячого садка №2,  щоб  ввести собі  в  організм  даний  наркотичний  засіб.  Йдучи по  вул. Коновальця  їх  було  затримано  працівником  міліції  та  доставлено  в Рогатинський РВ УМВС , де під  час    особистого  огляду  в  присутності двох понятих, в нього  в  правій кишені   штанів було  виявлено  та вилучено одноразовий  медичний 10 мл. шприц з наркотичною  речовиною -  опій  ацетильований. Вину  у  вчиненому діянні визнає  частково,  оскільки  незаконно  придбав наркотичний засіб - опій ацетильований  за спільні  кошти без  мети збуту, на досудовому  слідстві вину  у  пред'явленому обвинувачені визнавав повністю та  давав   показання  під  тиском  працівників міліції .

Крім часткового визнання вини підсудним,   його вина у вчинені злочину повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів: показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновком  експерта.

    Зокрема:

    Показаннями свідка ОСОБА_3, які він дав на досудовому слідстві про те, що  05  вересня  2008  року приблизно  0  23  год. 45  хв.  в м.Рогатині  по  вул. Коновальця на  залізничній  колії  він випадково  зустрів свого  товариша ОСОБА_1, який як  і  він  є  наркотично залежним. З`ясувавши  в останнього, що  він  має  наркотичний  засіб  із  собою  і  може  з  ним  поділитись,  вони  разом  направились  по  вул. Коновальця в  сторону  дитячого  садка №2,  щоб  ввести  в  організм  наркотичний  засіб. Йдучи по  вул.Коновальця їх  було  затримано  працівником  міліції  та  доставлено  в Рогатинський РВ УМВС , де під  час    особистого  огляду ОСОБА_1 в  присутності  понятих,   в  правій кишені  його  штанів було  виявлено  та вилучено одноразовий  медичний 10 мл. шприц з наркотичною  речовиною -  опій  ацетильований. Грошей  ОСОБА_1 на придбання наркотичного засобу не  давав  і  не  просив  його,  щоб  він  придбав  йому  наркотичний  засіб  (а.с.36).

Показаннями  свідка ОСОБА_4, який  пояснив,  що  його  разом  із  ОСОБА_5    працівники  міліції   запросили  в  приміщення  Рогатинського РВ УМВС, де  вони  були понятими під  час  особистого огляду  ОСОБА_1 В їхній  присутності  ОСОБА_1  добровільно  написав  працівникам  міліції   розписку  про  дачу  дозволу  на  його особистий  огляд.  Під  час  особистого  огляду  в ОСОБА_1  було  виявлено  та  вилучено  з  правої  кишені  штанів  одноразовий  медичний  шприц об'ємом  10 мл., в  середині  якого  знаходилася  рідина  темно-коричнового  кольору в  кількості  3 мл. Як  пояснював працівникам  міліції ОСОБА_1, дану  речовину  він  придбав  та  зберігав  з  метою  збуту.

    Аналогічними показаннями  свідка  ОСОБА_5

    Показаннями  свідка  ОСОБА_7,  який  пояснив,   що він працює на посаді оперативного уповноваженого групи по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Рогатинського РВ УМВС. 05  вересня  2008  року  приблизно  о 24  год.  під  час перевірки отриманої  оперативної  інформації,   перебуваючи в м.Рогатині  по  вул. Є.Коновальця  він  побачив, як ОСОБА_1 та ОСОБА_3  йшли  в сторону дитячого  садка №2 . Підійшовши  до  них  він  представився  та  попросив їх  пройти  з  ним   в  приміщення  Рогатинського  РВ УМВС, на  що  вони  погодились. Запросивши  двох  понятих  він  з  письмово  дозволу ОСОБА_1  провів його особистий  огляд. Під  час огляду,  в  правій  кишені  штанів ОСОБА_1  було  виявлено  та  вилучено  10 мл.  медичний  шприц з  голкою та  ковпачком. В середині шприца  знаходилась  рідина  темного  кольору,  об'ємом 3  мл. ОСОБА_1  пояснював,  що  придбав  шприц з  наркотичною речовиною  в м.Бурштині у   наркомана за  60  гривень  для  себе  та  для товариша  ОСОБА_3

    Показаннями  свідка  ОСОБА_6,  який  пояснив, що він  працює  слідчим слідчого  відділення Рогатинського РВ  УМВС та  проводив  досудове  слідство по  даній  кримінальній  справі, однак  ним,  як  слідчим ніякий фізичний  чи  психологічний тиск  на свідків по справі та  ОСОБА_1., який допитувався ним як підозрюваний та обвинувачений  не  чинився, обвинувачений  претензій до  слідства  не  висловлював, вину  у пред'явленому  обвинувачені визнавав повністю.

    Протоколом  виявлення та вилучення від 06.09.2008 року , з якого вбачається, що в результаті  особистого огляду ОСОБА_1  в  нього було  виявлено  та вилучено  медичний  шприц  10  мл. в  середині  якого  знаходилася речовина  темно-коричневого  кольору  в  кількості  3  мл.   (а.с.5).

    Протоколом  огляду речових доказів від 09.09.2008 року, з якого вбачається, що в  прозорому  пакеті знаходиться рідина  коричневого  кольору із запахом  сухофруктів  та оцту, об'ємом  3  мл. в  медичному  пластиковому  10  мл.  шприці  з  голкою  та  ковпачком  (а.с.16).

    Висновком  спеціаліста №0932 від 08.09.2008 року та висновком експерта №0781 від 23.09.2008 року , згідно  яких  рідина,  яка  вилучена  у ОСОБА_1 є  особливо  небезпечним  наркотичним  засобом,  обіг  якого  заборонено -  опій  ацетильований,  кількість  якого  в  перерахунку  на  суху  речовину  становить  0,56  грама ( а.с.13-15,24-26).

    З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками  незаконного  придбання, перевезення та зберігання з метою  збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого кваліфіковано правильно,  а  його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

    Показання підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, які вони  дали  в  судовому засіданні  про те, що ОСОБА_1 придбав наркотичний  засіб в  м.Бурштині  за  спільні  кошти без  мети  збуту , суд  вважає їх  неправдивими та такими, що  направленні на пом'якшення  покарання підсудного за вчинені дії. Дані  показання  спростовуються  наступними  доказами: показаннями самого підсудного даними  ним  на  досудовому  слідстві про те,  що він  придбав наркотичний  засіб для  власного  споживання  та  для збуту ОСОБА_3 (а.с.43) ,  показаннями свідка  ОСОБА_3, які  він дав  на  досудовому  слідстві про те,  що грошей  ОСОБА_1 на придбання наркотичного засобу він  не  давав  і  не  просив  його,  щоб  він  придбав  йому  наркотичний  засіб( а.с.36), показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в  судовому  засіданні підтвердили,  що  коли в приміщенні  Рогатинського РВ УМВС в ОСОБА_1 було  вилучено шприц з рідиною темного кольору  він пояснював,  що  зберігав даний  наркотичний  засіб   з  метою  збуту.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є  тяжким злочином, особу винного, який  раніше  притягався до  кримінальної  відповідальності за вчинення  тяжкого  злочину та був  звільнений  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням ( а.с.44-47), судимість  погашена ( а.с.   ),  по місцю проживання  характеризується позитивно ( а.с.49), стан  здоров`я,  сімейний стан -  неодружений,  не працює.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає:  активне сприяння розкриттю злочину;  молодий  вік  підсудного;  добровільно  звернувся  до  лікувального  закладу, щоб  розпочати  лікування  від  наркоманії.

На підставі  викладеного, з врахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,  суд приходить до висновку, що   при призначені покарання  підсудному ОСОБА_1 необхідно застосувати ст.69 КК України та  перейти  до іншого, більш м`якого  виду основного  покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України, а  також не призначати йому додаткового покарання у виді  конфіскації  майна.  Покарання у виді арешту буде  необхідне й достатнє для  виправлення підсудного та попередження  нових злочинів .

    Речові докази по справі - пакет  з речовиною  коричневого  кольору об'ємом  3  мл. та  медичний  пластиковий  10  мл.  шприц  з  голкою  та  ковпачком необхідно знищити.

      З додатку  до  висновку  експерта №09/12 - 0781  від  23.09.2008 року вбачається,  що  на проведення експертизи  речового  доказу було  витрачено  345,18  гривень ( а.с.23). Дані  кошти  є  судовими  витратами, які  згідно вимог ч.1 ст.93 КПК України  підлягають  стягненню  із  засудженого.

Керуючись  ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк  чотири місяці без  призначення, як  обов'язкового  додаткового  покарання -   конфіскації  майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з  26   листопада  2008 року.

Речовий доказ по  справі  пакет  з речовиною  коричневого  кольору об'ємом  3  мл. та  медичний  пластиковий  10  мл.  шприц  з  голкою  та  ковпачком ,знищити.

    Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 345 гривень  18 копійок судових витрат.

Запобіжний захід  ОСОБА_1  змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту та в залі судового засідання взяти його під варту.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

    Головуючий: