справа № 2-955/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1 .
представників відповідачів: ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 .
представника відповідачів: ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 .- ОСОБА_9 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_12 про визнання часткового недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спільної часткової власності на квартиру,
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання часткового недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спільної часткової власності на квартиру.
В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, яку просили визнати на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідачів про визнання недійнсим договору купівлі-продажу квартири, визнання квартири спільною частковою власністю.
2. ОСОБА_3 сплачує на корсить ОСОБА_1 за мирне врегулювання спору грошові кошти в розмірі 57700 (п’ятдесят сіт тисяч сімсот) грн., що еквівалентно 7000 (сеим тисячам) доларам США.
3. Підписання даної мирової угоди свідчить про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі у відповідності до п.2 даної угоди. Отримання коштів засвідчується розпискою.
4. Сторони підтверджують про відсутність претензій та вимог щодо предмета спору.
5. Сторони погоджують, що понесені по справі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.
6. Підписанням мирової угоди сторони підтверджують обізнаність з правовими наслідками укладення мирової угоди (визнання судом мирової угоди) та закриттям провадження у справі.
Сторони просять також скасувати захід забезпечення позову в даній справі.
Особам, які беруть участь у справі, судом роз’яснено наслідки ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає визнанню.
Керуючись ст. ст. 154, 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_12 про визнання часткового недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спільної часткової власності на квартиру на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідачів про визнання недійнсим договору купівлі-продажу квартири, визнання квартири спільною частковою власністю.
2. ОСОБА_3 сплачує на корсить ОСОБА_1 за мирне врегулювання спору грошові кошти в розмірі 57700 (п’ятдесят сіт тисяч сімсот) грн., що еквівалентно 7000 (сеим тисячам) доларам США.
3. Підписання даної мирової угоди свідчить про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі у відповідності до п.2 даної угоди. Отримання коштів засвідчується розпискою.
4. Сторони підтверджують про відсутність претензій та вимог щодо предмета спору.
5. Сторони погоджують, що понесені по справі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.
6. Підписанням мирової угоди сторони підтверджують обізнаність з правовими наслідками укладення мирової угоди (визнання судом мирової угоди) та закриттям провадження у справі.
Провадження в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_12 про визнання часткового недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання спільної часткової власності на квартиру закрити.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2008 року і скасувати арешт, накладений на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя