Судове рішення #4581939
20/35

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001, м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________________________________


УХВАЛА

      

"21" квітня 2009 р.                                                                          Справа  № 20/35

Суддя Василишин А.Р. розглянувши  матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне»  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Костопільське АТП-15638»

про стягнення в сумі 9 259 грн. 28 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Шторгін В.С. (дов. № 698 від 02.12.2008р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.


ВСТАНОВИВ:


Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Костопільське АТП-15638»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлену продукцію, в сумі 6 769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев’ять) грн. 28 коп., інфляційні в розмірі 1 963 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят три) грн. 70 коп.,  річні в розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 30 коп..

Позивач в судові засідання від 10 березня 2009 року, від 7 квітня 2009 року та від 21 квітня 2009 року не з’явився, хоча ухвалою від 20 лютого 2009 року (а.с. 1; пункт 5 даної ухвали), ухвалою від 10 березня 2009 року (а.с. 77; пункт 3 даної ухвали) та ухвалою від 7 квітня 2009 року (а.с. 87; пункт 3 даної ухвали) в даній справі –явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою.

Причин неявки свого представника Позивач суду не повідомив.

Крім того, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин справи та для перевірки відповідності поданих Позивачем копій документів оригіналам, господарський суд Рівненської області, згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 20 лютого 2009 року (а.с. 1; пункт 4 даної ухвали), ухвалою від 10 березня 2009 року (а.с. 77; пункт 2 даної ухвали) та ухвалою від 7 квітня 2009 року (а.с. 87; пункт 2 даної ухвали) в даній справі зобов’язав Позивача надати суду ряд доказів, а саме: завірену копію довіреності серії ЯНХ № 432706 від 10 серпня 2007 року (оригінал для огляду в судове засідання); доказ часткової сплати Відповідачем заборгованості; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР; оригінали доданих до позову доказів. Також, ухвалою від 7 квітня 2009 року (а.с. 87; пункт 2 даної ухвали) в даній справі суд зобов’язав Позивача надати обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву Відповідача.

Вимога суду щодо подачі витребуваних доказів та оригіналів доданих до позову доказів не виконана Позивачем без поважних причин.

Неподання Позивачем витребуваних судом документів не дозволяє суду дослідити підставність позовних вимог та перевірити відповідність поданих копій оригіналам, а тому вирішити спір по суті неможливо. Водночас, нез’явлення представника Позивача без поважних причин, в сукупності з неподанням оригіналів документів,  перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, суд немає можливості ще раз відкласти розгляд справи, оскільки 21 квітня 2009 року закінчується двомісячний строк вирішення спору, передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.


У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

          

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –


У Х В А Л И В:


Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне»залишити без розгляду.


Повний текст ухвали оформлено та підписано 27.04.2009р.



Суддя                                                                  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація