№2- 744/2009р.                

                                          З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І м е н е м  У к р а ї н и  

30 березня 2009 року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                        Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання:  Головіній А.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної  спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1   про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5746 грн.33 коп.

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив,  що  згідно до умов  кредитного  договору  № НОМЕР_1  від 29.12.2006 року відповідач одержав у Кредитній спілці “Лисичанська кредитна спілка” кредит у сумі 5000 гривень,  який  зобов’язався сплатити  в строк до 30.12.2008 року  відповідно до графіку погашення боргу. Посилаючись на те, що відповідач в строки, обумовлені договором, суму кредиту  не повернув, тому  просив стягнути з відповідача  на його користь заборгованість по кредиту у сумі 5746 грн. 33, та   судові витрати у розмірі 87 грн.46 коп.

    У судове засідання представник позивача надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності,  позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

    За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

    Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного 29.12.2006 року кредитного договору № НОМЕР_1  між Кредитною спілкою “Лисичанська кредитна спілка” та   Чернуха, остання  отримала  кредит на соціальні потреби у сумі 5000 грн. та зобов’язалася   його повернути в строк  до 30.12.2008 року  відповідно до графіку погашення боргу.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, зокрема  ст.2 також зобов’язався сплатити кредитодавцю  0,126% від суми залишку кредиту за кожний день користування останнім, а у разі несвоєчасної сплати процентів чи повернення кредиту - додатково сплатити 12% річних. (а.с. 5)  

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з  картки платежів по гривневому кредиту, основна сума боргу  позикодавця складає 5746 гривень 33 копійки (а.с.6-7), з яких  основна сума боргу 4445 грн, заборгованість  за користування відсотками 912 грн.61 коп.,  нарахована пеня 388 грн.72 коп.

    За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачем .  договірних зобов’язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України  суд,-

                              В И Р І Ш И В:

Позов   Кредитної  спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1   про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5746 грн.33 коп.  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Кредитна спілка “Лисичанська кредитна спілка”(р/р 26502411480, МФО 304740 в СФ АБ “Укркомунбанк”, код ЗКПО 25876348) заборгованість  по кредитному договору у сумі 5746 (п’ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 33 копійки, 57  (п’ятдесят сім) грн. 46 копійок  державного мита,  та  30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: