Судове рішення #4581719

                                                                                                               


                                                            2-927/2009 р.                

   

                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І м е н е м  У к р а ї н и


 22 квітня 2009 року                                                                                                                      

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.                

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора

№ 9” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у сумі 910,73 грн.


                                В С Т А Н О В И В  :


    Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого вказав, що АДРЕСА_1  знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №9. Відповідач проживає у квартирі № 28 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачем з 01.12.2003 р. по 01.04.2009 р. не вносилася квартирна плата, позивач просив стягнути з останнього  заборгованість у сумі  910,73 грн., та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач Гончаренко у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

         Суд, дослідивши письмові докази справи,  прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено  є наймачем АДРЕСА_1  (а.с.4). Будинок знаходиться  на балансі ЛКП ЖЕК №9.

    Згідно наданої позивачем  довідки встановлено, що заборгованість відповідача за період з 01.12.2003 р. по 01.04.2009 рік складає 910,73 грн.(а.с.5).

             Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов’язку останній не виконує.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. .

            На підставі вищезазначеного, керуючись   ст. ст. 68 ЖК УРСР., ст. 10,11,88, 174, 212-215, ЦПК України, суд,-  

           

                                             В И Р І Ш И В :

           

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у сумі 910,73 грн ., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9”: (р/р 2600641159502 в СФ „Укркомунбанк” МФО 304740, код 31806054 ), заборгованість  у сумі 910 (дев’ятсот десять) грн. 73 коп. за період з 01.12.2003 року по 01.04.2009 рік та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.  

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:

  • Номер: 6/128/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 6/128/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація