2-784/2009 р.                

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І м е н е м  У к р а ї н и

27 березня  2009    року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                         Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»  в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з вищеназваним  позовом, вказуючи, що  згідно  кредитному  договору № НОМЕР_1  від 27.03.2008 року  відповідач ОСОБА_1  одержала в Акціонерному Банку «Брокбізнесбанк» кредит у сумі 5000 грн., та   зобов’язався    його повернути, враховуючи процентну ставку 40% річних в строк до 27.03.2009 р. відповідно до графіку погашення боргу. 27.03.2008 року в якості забезпечення  виконання зобов’язання боржником   ОСОБА_1  за вищевказаним договором,  між Акціонерним Банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3  укладений   договір поруки № Б\Н від 27.03.2008 р.,  за умовами якого останні   поручилися перед кредитором боржника  за виконання ним свого обов’язку.  Посилаючись на порушення строків повернення кредиту відповідачем, позивач просив стягнути з останнього заборгованість за кредитом договором станом на 16.02.2009 р. у сумі 2644,91 грн., борг по відсоткам за користування кредитом у сумі 274,72 грн., пеня за кредитом у сумі 63,19 грн. пеня за відсотками 10,44 грн., державне мито у розмірі 51 грн., та 30 грн. на оплату витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив справу розглядати в його відсутності,    пред’явлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3  та ОСОБА_1  у судове засідання не з’явилися, в письмовій заяві просили справу розглядати в їх відсутності, пред’явлений позов визнали

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилася, письмової заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

    За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

    Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  дослідивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи,  прийшов до наступного.

 Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.03.2008  року  між  Акціонерним Банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1  кредитного договору  № НОМЕР_1  від 27.03.2008  позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 5000 грн. з оплатою відсоткової ставки у розмірі 40% та зобов’язався  його сплатити в строк до 27.03.2009  року відповідно до графіку погашення боргу.  

 У відповідності до п. 6.1. розділу 6 Договору передбачена відповідальність Відповідача-Боржника за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії – пеня в розмірі 1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.  

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку  вбачається, що станом на 16.02.2009 рік  заборгованість відповідача  за кредитним договором  № НОМЕР_1  від 27.03.2008 року  становить 2644,91 грн., борг по відсоткам за користування кредитом у сумі 274,72 грн., пеня за кредитом у сумі 63,19 грн. пеня за відсотками 10,44 грн.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачами  договірних зобов’язань, тому є всі підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України  суд,

                              В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»  в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» в особі  Луганської філії ( 91055, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1,  МФО 304632 код ЄДРПОУ 19065841)  борг за кредитним договором у сумі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири ) грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі  274 (двісті сімдесят чотири) грн. 72 коп., пеня за кредитом у сумі 63 (шістдесят три) грн. 19 коп., пеня за відсотками 10 (десять) грн. 44 коп.,

Стягнути  з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» в особі  Луганської філії ( 91055, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1,  МФО 304632 код ЄДРПОУ 19065841) державне мито у сумі 8 (вісім грн.) 50 коп., судові витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі  10 (десять) грн..

Стягнути  з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» в особі  Луганської філії ( 91055, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1,  МФО 304632 код ЄДРПОУ 19065841) державне мито у сумі 8 (вісім грн.) 50 коп., судові витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі   10 (десять) грн..

Стягнути  з ОСОБА_3 , на користь Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» в особі  Луганської філії ( 91055, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1,  МФО 304632 код ЄДРПОУ 19065841) державне мито у сумі 8 (вісім грн.) 50 коп., судові витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі   10 (десять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя: