2-985/2009р.    

У Х В А Л А

26 березня 2009  року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви   ОСОБА_1   до Луганської  філії  Відкритого акціонерного  товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», про дострокове  розірвання  договору банківського вкладу, стягнення коштів

                                        В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в  якому просив  розірвати  достроково з відповідачем  договори № НОМЕР_1 ,  стягнути з відповідача  15645 грн., та судові витрати.

    26.03.2008 року  до відкриття провадження у справі, позивач  звернувся до суду із письмовою заявою про повернення йому  позову.

    Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,  якщо  провадження у справі не відкрито.

    Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності  процесу,  заява позивача  підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

   

                         У Х  В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1  позовну заяву  до Луганської  філії  Відкритого акціонерного  товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк   про дострокове  розірвання  договору банківського вкладу, стягнення коштів

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

            Суддя