2- 491/2009 р.                

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І м е н е м  У к р а ї н и

19 березня  2009    року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                         Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті  Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  із вказаним позовом, в якому зазначив, що  згідно з кредитним  договором № НОМЕР_1  від 28 грудня 2006 року   відповідачка ОСОБА_1   одержала в АКБ «Форум»  кредит у сумі 25000  грн.  строком    до 28 грудня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом  у розмірі 26 % річних.  В забезпечення кредитних зобов’язань  з відповідачем   ОСОБА_2   був укладений  договір поруки від 28.12.2006 року, з ОСОБА_3  – договір поруки від 28.12.2006 року. Станом на 26.01.2009 р. заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, тому  позивач просив стягнути з відповідачів   суму боргу за кредитом у розмірі   11115 грн. 90 коп., та судові витрати у сумі 141грн.16 коп.

У судове  засідання  представник позивача  надав письмову  заяву про слухання справи за його відсутності, письмово зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитом у розмірі   11015 грн. 90 коп.

      Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явились, надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позов визнала.

    Відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3   письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, будучи належним чином  повідомленими про час і місце судового засідання.

             Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного  28.12.2006 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1  кредитного договору № НОМЕР_1 , позичальниця отримала кредит на поточні потреби у сумі  25000 грн., та зобов’язалась  його сплатити до 28.12.2008 року відповідно до графіку погашення боргу. У відповідності  до  п. 1.3   Договору позичальник зобов’язаний сплачувати за користування кредитом  26%  річних (а.с.3).

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

    Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку  заборгованості за кредитним договором  № НОМЕР_1  від 28.12.2006 року  (а.с.8), встановлено, що сума боргу  за кредитним договором  станом на 26.01.2009 року складає 11115 грн. 90 коп., з якого основна сума боргу  - 6100 грн. 77 коп., сума боргу по нарахованим відсоткам за користування кредитом  - 581,21   грн., пеня –  1911,07 грн.,  штраф – 2522,85 грн.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо  договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

    З урахуванням  сплати відповідачем боргу у сумі 100 грн., остаточна сума заборгованості  відповідач становить 110015 грн.90 коп.

    Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачами  договірних зобов’язань.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.  611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215 ЦПК України  суд,

           

                              В И Р І Ш И В:

           

Позов Акціонерно-комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3    на користь  Акціонерно-комерційного банку  «Форум» в особі Луганської філії  суму боргу за кредитним договором у розмірі 11015 (одинадцять тисяч п'ятнадцять) грн.,90 коп.,

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь  Акціонерно-комерційного банку  «Форум» в особі Луганської філії   36 (тридцять шість) грн..72 копійки державного мита, 10 (десять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути  з ОСОБА_2    на користь  Акціонерно-комерційного банку  «Форум» в особі Луганської філії   36 (тридцять шість) грн..72 копійки державного мита, 10 (десять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути  з ОСОБА_3    на користь  Акціонерно-комерційного банку  «Форум» в особі Луганської філії   36 (тридцять шість) грн..72 копійки державного мита, 10 (десять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

                  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

                            Суддя: