2-556/2009 року                

                                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І м е н е м  У к р а ї н и

31 березня 2009 року                                                                                                

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                        Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

                                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 22.01.2005  року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги у сім’ї  просив суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

    У судове засідання  позивач надав  заяву про слухання справи за її відсутності, пред’явлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи  належним чином  повідомленим про час і місце судового розгляду.

    Враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований  22.01.2005 року Лисичанським відділом РАЦС  Луганської області,  про що зроблений актовий запис  № НОМЕР_1  (а.с.4)

    Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що сторони не вжили ніяких заходів щодо примирення та збереження сім’ї, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.112 СК України для розірвання шлюбу.

    На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 104,105,112 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                       В И Р І Ш И В:

    Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2   і ОСОБА_1  22 січня 2005 року Лисичанським відділом РАЦС  актовий запис № НОМЕР_1   розірвати.

    Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1    та   ОСОБА_2   на  користь держави по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

        Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

                           Суддя :