№2- 622/2009р.                

                                          З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І м е н е м  У к р а ї н и  

19 березня 2009 року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                        Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання:  Головіній А.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного  банку «Правекс-банк» до   ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5155 грн.18 коп.

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив,  що  згідно до умов  кредитного  договору  № НОМЕР_1  від 24.02.2008 року відповідач одержав кредит у сумі 3023 гривень 90 копійок, із розрахунку 10% річних за час фактичного користування кредитом, та зобов’язався його сплатити  в строк до 30.12.2008 року  відповідно до графіку погашення боргу. Посилаючись на те, що відповідач в строки, обумовлені договором, суму кредиту  не повернув, тому  просив стягнути з відповідача  на його користь заборгованість по кредиту у сумі 5155 грн.18, та   судові витрати у розмірі 81 грн.55 коп.

    У судовому засіданні представник позивача  підтримав пред’явлений позов, просив його задовольнити, прооти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

    За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

    Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що відповідно до укладеного 24.02.2008 року кредитного договору № НОМЕР_1  між  АКБ «Правекс – банк»  та   ОСОБА_1 , останній  отримав  кредит на соціальні потреби у сумі 3023 грн. 90 з розрахунку 10%  річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язався   його повернути в строк  до 30.12.2008 року  відповідно до графіку погашення боргу.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, зокрема  ст.10 за порушення  строків погашення кредиту та сплати відсотків  за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом  або відсотків за користування кредитом у неналежному обсязі позичальник  сплачує Банку пеню  за кожний день прострочення  у розмірі  1% в день від  загальної  суми заборгованості  за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з  картки платежів по гривневому кредиту, основна сума боргу  позикодавця складає 5155 гривень 18 копійки (а.с.7), з яких  основна сума боргу 3023 грн., 90 коп., заборгованість  за користування відсотками 147 грн.07 коп.,  нарахована пеня  1984 грн.21 коп.

    За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачем.  договірних зобов’язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України  суд,-

                              В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного  банку «Правекс-банк» до   ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5155 грн.18 коп.   задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Акціонерного комерційного  банку «Правекс-банк»  заборгованість  по кредитному договору у сумі 5155 (п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять ) грн. 18 копійок, 51  (п’ятдесят одна) грн. 55 копійок  державного мита,  та  30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: