КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2011 року Справа № 1170/2а-233/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Прокурора Новоархангельського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 836 грн. 75 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоархангельського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 836 грн. 75 коп.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший процесуальний документ, що підтверджує повноваження представника. На підставі ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Однак до позовної заяви не додано копії такого документу, який би підтверджував повноваження особи, що підписала позов, а тому до суду необхідно надати докази, які б підтверджували повноваження прокурора Новоархангельського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі подавати позов, в розумінні вимог ст. 58 КАС України, тобто копію посвідчення чи наказу про призначення, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
При цьому вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками не надано та додання до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для позивача не виконано.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10.02.2011 року для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов –залишити без руху.
Виправити існуючі недоліки в позовній заяві в строк до 10 лютого 2011 року .
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1