Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 07.09.06 р.                                                                                № 16/139

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат»на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2006 року

                              

у справі          № 16/139 (суддя Тимощенко О.М.)                    

          

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмапласт», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», м.Полтава

про стягнення грошових коштів

  встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.08.2006 р. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»на користь ТОВ «Альмапласт» 21904 грн. боргу, 301,04 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н  від 23.08.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/967/3038 від 07.09.2006 р.), в якій просить скасувати вказане рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду. Такі території визначено Указом Президента України від 11.07.2001р. №511/2001 «Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України».

При сплаті державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15 та  листом Державного казначейства України від 06.02.2003 р. № 03-04/91-1319.

Відповідно до п.п.г п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із апеляційних скарг на рішення сплачується 50 відсотків  ставки, що  підлягає  сплаті у разі  подання  заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з  оспорюваної суми.

Таким чином, з врахуванням вищевказаної норми за подання даної апеляційної скарги  розмір державного мита, що підлягає сплаті, повинен становити 150,50 грн.

Платіжним доручення №2235 від 23.08.2006 р., доданим до апеляційної скарги б/н від 23.08.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/967/3038 від 07.09.2006 р.), сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 110 грн., тобто, в доход державного бюджету України не доплачено 40,50 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом  порядку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.           Повернути відкритому акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат»апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2006 р. у справі № 16/139 без розгляду.

2.           Справу № 16/139 повернути господарському суду  Полтавської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Фаловська  І.М.