СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
13 квітня 2009 року |
справа № 2-22/10709-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 12.03.2009 у справі №2-22/10709-2008
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
до державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (вул. Чапаєва, 9, с. Віліне, Бахчисарайський р-н, 98433)
про стягнення 7 999,90 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2009 у справі №2-22/10709-2008 позов задоволено частково.
Стягнуто з державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5 015, 07 грн боргу, 3% річних у сумі 495, 85 грн, 3 410, 25 грн суми індексації, а також 102, 00 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 85, 00 грн припинено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким залишити позов без розгляду в частині стягнення 4 119, 20 грн та пов'язаних з цією сумою штрафних санкцій, відмовити у позові в частині стягнення 895, 87 грн, а також стягнути з позивача судові витрати.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню державному підприємству "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач", виходячи з наступного.
Згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2009 згідно з статтею 84 Господарського процесуального кодексу України оформлено 13.03.2009, отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчується 23.03.2009. Але відповідач направив апеляційну скаргу поштою 25.03.2009, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Проте, відповідач клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не заявив.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись статтями 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути державному підприємству "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2009 у справі №2-22/10709-2008 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь