Справа №295/7646/15-ц

6/295/121/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Житомирського РУЮ Житомирської області ОСОБА_1, погоджене В.о. начальником ВДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у здійсненні права на виїзд за кордон ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, в якому зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист, виданий Житомирським районним судом Житомирської області по справі № 278/1135/14-ц від 26.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 74615,96 грн.

В поданні зазначено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на Закон України “Про порядок виїзду з України та в’їзд в України громадян України”, якими передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання; він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням. У зв’язку з чим просить тимчасово обмежити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.

Представник відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції в судове засідання 25.05.2015 року не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та додані документи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

В поданні не зазначено докази того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, або боржник безпідставно та неодноразово не з’являлась на виклики державного виконавця, а також що боржник повідомлявся про виклик до державного виконавця належним чином (повідомлення про вручення листів). До подання не додано докази того, що державним виконавцем вчиняються дії, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”, спрямовані на погашення боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, у зв’язку з його необґрунтованістю, оскільки державним виконавцем не доведено, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Житомирського РУЮ Житомирської області ОСОБА_1, погоджене В.о. начальником ВДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у здійсненні права на виїзд за кордон ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя