ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, м.Южноукраїнськ бульвар Цвіточний 4.

Суддя Середа О.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Шляхтова С.В., Водовозова С.Б.

В засіданні приймає участь:

Про: 1) визнання неправомірними дії начальника УПФ; 2) скасувати рішення НОМЕР_1, узгоджену вимогу НОМЕР_2; 3) стягнення моральної шкоди в сумі 2000грн.

Повноважні представники сторін на виклик у судове засідання господарського суду з”явилися. Вимоги ухвали суду від 19.05.2006р. виконали.

При розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у вересні місяці в зв'язку з відпусткою у серпні місяці.

Представник відповідача не заперечив.

Суд заяву задовольнив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, судове засідання необхідно відкласти, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст.  110, 111, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити.

2. Судове засідання відкласти на  18 вересня 2006р. о 09 годині 00 хвилин.

2. Відповідачу в разі наявності пояснень на клопотання позивача від 10.07.2006р. надати їх суду письмово з посиланням на законодавство.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.