Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.06 Справа № 111/8-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Федорова М. О. (доповідач по справі),
суддів: Міщенко П. К. суддів: Яковлева М, Л,
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Услада», м. Кагарлик на постанову господарського суду Київської області від 16.05.2006 року
по справі №111/8-06 (суддя Чорна Л.В.)
за позовом Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі, м. Кагарлик
до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Услада», м. Кагарлик
про стягнення 8271,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2006 року Управління пенсійного фонду у Кагарлицькому районі звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ НВП «Услада»про стягнення 8271,67 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2006р. по справі №111/8-06 позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову та ухвалити нову.
Апеляційним господарським судом ухвалою від 27.07.2006р. відкрито апеляційне провадження по справі №111/8-06 та, відповідно до ухвали від 28.07.2006р., проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалою від 28.07.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.09.2006р.
Апеляційна скарга вмотивована тим, що місцевим судом при винесення оскаржуваної постанови неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду згідно ст. 42 Закону України «Про судоустрій України»та у зв’язку з виробничою необхідністю розгляд справи №111/8-06 здійснено у складі: Головуючий суддя –Федоров М.О., судді: Міщенко П.К., Яковлєв М.Л.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 195 кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши застосування місцевим господарським судом норми матеріального і процесуального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до п.4 частини третьої ст.129 Конституції України, та ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Як зазначається в частині першій ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Згідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2006р. УПФУ у Кагарлицькому районі проведена планова перевірка правильності обчислення, повноти нарахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2003р. по 01.01.2006р.
За результатами перевірки складено акт №3, який підписаний провідним спеціалістом КРУ ГУ ПФУ в Київській області - Ясінською О.О., головним спеціалістом відділу надходження доходів ПФУ в Кагарлицькому районі - Сколотою М.Ф., керівником відповідача - Рудь А. П. та головним бухгалтером відповідача Ярош Л. Г. Зауваження з боку відповідача в акті не відображені (а.с.5).
В ході вказаної перевірки донараховане зобов'язання в сумі 5138грн. 95коп.; встановлено порушення термінів вплати авансових платежів в березні 2004р. на суму 121грн. 76коп. та відсутність первинних документів за 2005р. (а.с.5зв.).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 зазначеного Закону виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право: не частіше одного разу на календарний рік проводити планові, а також у випадках, передбачених законодавством, - позапланові перевірки на будь-яких підприємствах, в установах і організаціях та у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, отримувати необхідні пояснення, довідки і відомості (у тому числі письмові) з питань, що виникають під час таких перевірок.
Відповідно ч. 9 п. 2 ст. 106 Закону № 1058-ІV за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Враховуючи положення вказаної статті позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків від 25.01.2006р. № 12 , яке відповідачем не оскаржене і наданий час є чинними (а.с.8).
За ст. 17 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний виконувати вимоги, передбачені цим Законом, а також нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058-ІV управління Пенсійного фонду має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми.
Оскільки позивачем заявлена до стягнення сума в розмірі 8271,67грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, то колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду щодо задоволення заявленої суми в повному обсязі.
Беручи до уваги викладене вище, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що відповідно ст. 86 КАС України місцевим судом належним чином досліджено обставини справи та наведено цим обставинам відповідну правову оцінку, постанова господарського суду Київської області по справі №111/8-06 від 16.05.2006р. відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, у зв’язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Услада», м. Кагарлик на постанову господарського суду Київської області від 16.05.2006 року по справі №111/8-06 залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Київської області від 16.05.2006 року по справі №111/8-06 залишити без змін.
3. Матеріали справи №111/8-06 повернути до господарського суду Київської області.
Ухвала, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Федоров М. О. Судді: Міщенко П. К. Судді: Яковлєв М. Л.