УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Іванів О.Й.,
суддів: Ткачук Н.В., Ладики Я.І.,
з участю: прокурора Біньковської Н.В.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши 22 липня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, та потерпілого ОСОБА_2. на вирок Косівського районного суду від 14 квітня 2008 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Хімчин, мешканець АДРЕСА_1, українець, одружений, приватний підприємець, інвалід 2-ої групи, раніше не судимий, громадянин України засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Постановлено стягнути із засудженого на користь Косівської центральної лікарні 492 грн. 57 коп. за лікування потерпілого та на користь ОСОБА_2. 7000 гривень моральної шкоди.
Судом вирішено питання про речові докази.
Справа №11-285/2008р. Головуючий 1-ої інстанції Бельмега М. В.
Категорія ст. ст. 286 ч.1 КК України Доповідач Іванів О.Й.
За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 6 грудня 20007 року приблизно о 18 год. в с. Рошнів Косівського району на ділянці дороги сполученням с Рожнів - м. Косів, керуючи автомобілем "Деу-Ланос" д.НОМЕР_1 при обгоні автомобіля "Фольксваген гольф" не переконався у безпечності свого маневру для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху, порушивши п.11. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом - мопедом "Дельта" під керуванням потерпілого ОСОБА_2., внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В апеляції і доповненні до неї прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на м'якість призначеного ОСОБА_1покарання, просить вирок скасувати, постановити новий вирок, призначивши засудженому більш суворіше покарання із позбавленням права керування транспортними засобами та збільшити розмір відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_2в своїй апеляції постановлений щодо ОСОБА_1вирок в частині задоволення заявлених позовних вимог про відшкодування моральних збитків вважає незаконним. З врахуванням незадовільного стану свого здоров'я, перенесених ним моральних страждань просить вирок відносно засудженого змінити, збільшити розмір морального відшкодування до заявлених ним позовних вимог.
В засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_1. заперечив доводи поданих по справі апеляцій, пояснив, що є інвалідом II групи і непрацездатний, автомобіль придбав в кредит, транспортний засіб використовував для матеріального забезпечення своєї сім'ї і позбавлення прав керування транспортними засобами негативно відіб'ється на родині, оскільки мізерної пенсії по інвалідності не вистачає для проживання. Зазначив, що в час досудового слідства давав потерпілому ОСОБА_2. кошти на лікування і 21 липня 2008 року в рахунок погашення морального відшкодування надіслав потерпілому поштовим переказом 1000 гривень. В подальшому буде відшкодовувати спричинену ОСОБА_2. шкоду, тому просить апеляції залишити без задоволення, а вирок суду щодо нього - без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подані по справі апеляції і просить їх задовольнити, заслухавши пояснення засудженого, який вирок суду щодо себе вважає законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій за ст. 286 ч.1 КК України в апеляціях не оспорюється, тому апеляційною інстанцією згідно ч.1 ст. 365 КПК України не перевірялися.
Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та дані, що пом'якшують покарання. Зокрема, судом враховано щире каяття ОСОБА_1у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що засуджений являється інвалідом II групи.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_1. є непрацездатним і автомобіль - єдиний засіб для матеріального забезпечення сім'ї, суд правильно прийняв рішення про не позбавлення засудженого права керувати транспортними засобами.
З урахуванням даних про особу засудженого суд призначив йому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку та призначення засудженому ОСОБА_1більш суворого покарання, про що йдеться в апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення цивільного позову потерпілогоОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди, суд у повній мірі не врахував перенесені потерпілим фізичні і моральні страждання, істотність і наслідки вимушених змін у його життєвих стосунках внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведені обставини колегія суддів вважає за необхідне збільшити розмір відшкодування моральної шкоди за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_2. до 10000 гривень, визнавши доводи апелянтів у цій частині обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи, та потерпілогоОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Косівського районного суду від 14 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1змінити в частині вирішення цивільного позову: збільшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2. до 10000 (десяти тисяч) гривень.
В решті вирок щодо засудженого ОСОБА_1залишити без змін.