Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
15.09.06. Справа №08/1721а
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рудченка С.Г. (доповідач по справі),
суддів: Міщенко П. К.
суддів: Федорова М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Черкаський консервний комбінат»на постанову господарського суду Черкаської області від 19.07.2006 р.,
по справі № 08/1721а (суддя –Коваленко В.І.,)
за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
м. Черкаси,
до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат»,
м. Черкаси,
про стягнення 42581,84 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2006 р. управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (далі по тексту –УПФУ, позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат»(далі по тексту –ДП «Черкаський консервний комбінат», відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 26870,62 грн., 10386,91 грн. штрафних санкцій та 5324,31 грн. пені, а всього 42581,84 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 19.07.2006 року у справі № 08/1721 а позов УПФУ задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 26870,62 грн., 10386,91 грн. штрафних санкцій та 5324,31 грн. пені, а також 425,81 грн. судового збору із зарахуванням в доход державного бюджету України.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким стягнути з УПФУ 425,81 грн. судового збору із зарахуванням в доход державного бюджету України.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.08.2006 року апеляційну скаргу відповідача після проведення необхідних підготовчих дій прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 08/1721а в судовому засіданні 15.09.2006 р. за участю представників сторін.
Але представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце засідання суду належним чином був повідомлений направленою за його місцезнаходженням ухвалою суду.
Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд справи №08/1721а відкласти на 29.09.06 р. на 10:30 хв.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Міщенко П. К.
Судді Федоров М. О.