Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
14.09.06 р. № 16/3018а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Міщенко П. К.
Яковлева М, Л,
розглянувши клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 р.
у справі № 16/3018а (суддя –Спаських Н.М.)
за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Черкаси,
до дочірнього підприємства «Райагробудсервіс», с. Червона-Слобода,
про стягнення 4337,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2006 р. Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту –ФСЗІ, позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Райагробудсервіс»(далі по тексту –ДП «Райагробудсервіс», відповідач) про стягнення з відповідача санкцій за не створення у 2005 році 1-го робочого місця для інвалідів в розмірі 4337,00 грн. на підставі положень Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1999 року.
Постановою господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 р. по справі № 16/3018а відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку відповідно до ухвали від 01.08.2006 р. по даній справі було залишено без розгляду у зв’язку з тим, що скаржником було порушено термін для подання заяви про апеляційне оскарження встановлений ст. 186 КАС України.
Після усунення обставин, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, ФСЗІ у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України повторно звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 р. по справі № 16/3018а та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також судові витрати покласти на відповідача.
Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2006 р. у справі № 16/3018а, розгляд клопотання ФСЗІ про відновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження було призначено на 14.09.2006 р.
В ході судового засідання колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що апелянтом було своєчасно подано заяву про апеляційне оскарження, яка була зареєстрована місцевим господарським судом 12.07.2006 р., тобто строк на подання зазначеної заяви скаржником пропущено не було.
Керуючись ч. 2 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Вважати строк на подання заяви про апеляційне оскарження не пропущеним.
2. Питання про прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції вирішити в порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.