Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
07.09.06 р. № 04/3855
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Монастирищенської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2006 року
у справі № 04/3855 (суддя Упир І.І.)
за позовом Монастирищенської міської ради, м. Монастирище
до Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Монастирище
про припинення права користування земельною ділянкою
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.08.2006 р. в задоволенні позовних вимог в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 1,047 га АДРЕСА_1 було відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення 4132,77 грн. основного боргу та 328,28 грн. пені; з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України стягнуто державне мито у розмірі 102 грн. та на користь ДП «Судовий інформаційний центр»стягнуто 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Монастирищенська міська рада подала апеляційну скаргу б/н (вх. суду НОМЕР_1.), в якій просить скасувати вказане рішення в частині відмови в припинені права користування земельною ділянкою, як таке, що прийняте внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв'язку з порушенням норм матеріального права.
Дослідивши додані до апеляційної скарги б/н (вх. суду НОМЕР_1.) документи, зазначені в додатку (10 пунктів, а саме: копія наказу НОМЕР_2, копія рішення господарського суду Черкаської області № 04/3855 від 14.08.2006 р., копія листа НОМЕР_3, поштова квитанція, копія позовної заяви, копія договору оренди земельної ділянки від 12.06.2002 р., акт звірки розрахунків по орендній платі за землю, копія листа НОМЕР_4, копія попередженняНОМЕР_5, копія попередження НОМЕР_6), колегія апеляційного суду встановила, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду. Такі території визначено Указом Президента України від 11.07.2001 р. № 511/2001 «Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України».
При оформленні платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 та листом Державного казначейства України від 06.02.2003 р. № 03-04/91-1319.
Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути Монастирищенській міській раді апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2006 р. у справі № 04/3855 без розгляду.
2. Матеріали справи № 04/3855 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Мамонтова О.М.
Фаловська І.М.