28.06.2011

Справа № 3 -442/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р.                                                                                  м.Березівка

          Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, адміністративну справу за протоколом Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський»№0010 від 26 квітня 2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, на утриманні нікого не має, мешкає в с.Степанівка, вул.Гагаріна,1 Березівського району Одеської області, за ст.91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 р. о 22.30 год. ОСОБА_1 у вершині Тилігульського лиману на з’єднанні з річкою Тилігул, на території регіонального ландшафтного парку «Тилігульський»природно-заповідної території, займалися незаконною господарською діяльністю, здійснював вилов риби промисловим знаряддям вилов-сіткою, при цьому незаконно виловив рибу-карась сріблястий-1 шт.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Порушення правил охорони та використання території та об’єктів природно-заповідного фонду є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив суду, що у вершині Тилігульського лиману промисловим знаряддям –сіткою виловим рибу карась в кількості -1 шт., яку разом із сіткою в нього було вилучено.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №0010 від 26 квітня 2011 р. матеріалами адміністративної справи та поясненнями порушника.

Обставини, що обтяжують або пом'якшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за необхідне визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.91 ст.ст. 278-280, 282, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 гривні.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 306 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :__________________________________________________С.Й.Лебединський