КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15.04.2009                                                                                           № 32/44

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:            Авдєєва  П.В.

          Коршун Н.М.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Бородавко С.С., Буцан Г.А. (за довір.),

 від відповідача -Шевчук М.О. (за довір.),

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 18.02.2009

 у справі № 32/44 (суддя Хрипун О.О.)

 за позовом                               ТОВ "Верум Статикон Лтд"

 до                                                   Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   спонукання виконати певні дії

 

ВСТАНОВИВ:

 ТОВ «Верум Статикон Лтд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило:

- зобов'язати відповідача виконати заяву позивача про продаж іноземної валюти № 1 від 13.01.2009;

- здійснити зарахування гривневого еквіваленту проданої іноземної валюти в сумі 1070993,00 грн. на поточний рахунок позивача в Старокиївському відділенні КМФ ФКБ «Укрсоцбанк».

В судовому засіданні позивачем надані також уточнення, якими суд повідомлено, що станом на 16.02.2009 відповідачем в повному обсязі не виконано заяву позивача про продаж іноземної валюти № 1 від 13.01.2009 та не здійснено зарахування гривневого еквіваленту проданої 13.01.2009 іноземної валюти в розмірі 800 000 грн. на поточний рахунок позивача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.02.2009 р. у справі №32/44 позов задоволено частково. Зобов"язано Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» здійснити перерахування на поточний рахунок позивача № 26006031988641 у Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», 800 000  гривень за вільний продаж іноземної валюти, на виконання заяви ТОВ «Верум Статикон Лтд» про продаж іноземної валюти № 1 від 13.01.2009.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, оскаржив його до суду апеляційної інстанції з мотиву порушення та неправильного застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права. В апеляційній скарзі скаржник просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкових висновків щодо правомірності заявлених позовних вимог. Стверджує про належне виконання заяви позивача про продаж іноземної валюти № 1 від 13.01.2009, оскільки ним було продано належну позивачу іноземну валюту, а перерахування гривневого еквіваленту проданої іноземної валюти на поточний рахунок позивача здійснюється частинами, що не суперечить вимогам  чинного законодавства України.

Позивач проти поданої апеляційної скарги заперечує, вважає її доводи необґрунтованими, а тому просить залишити її без задоволення, оскаржуване у справі рішення – без змін.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників  сторін, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків та правомірно задовольнив позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок на поточний рахунок позивача 800 000  гривень за вільний продаж іноземної валюти.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем поданої позивачем заяви про продаж іноземної валюти № 1 від 13.01.2009 та перерахування гривневого еквіваленту проданої іноземної валюти на поточний рахунок позивача в іншому банку.

Під час розгляду спору господарським судом було встановлено, що між сторонами 14.09.2007 р. укладено договір банківського рахунку юридичної особи, за умовами якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № 26006010096701 в євро відповідно до Інструкції Національного банку України «Про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валютах», зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку, проведення операцій по рахунку (п. 1.1 Договору).

          13 січня 2009 р. позивачем було подано, а відповідачем прийнято заяву
про продаж іноземної валюти № 1 від 13.01.2009 та платіжне доручення в іноземній
валюті           № 1 від 12.01.2009, відповідно до яких Банку було доручено здійснити продаж іноземної валюти в розмірі 98 000 євро на умовах, що зазначені в заяві (мінімальний курс продажу євро в грн. - 11,00 грн., гривневий еквівалент іноземної валюти відповідно до курсу, що визначений у заяві - 1 078 000,00 грн.) та перерахувати гривневий еквівалент проданої іноземної валюти на поточний рахунок позивача в іншій банківській установі.

13.01.2009 року відповідачем було надано позивачу звіт по продаж іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України від 13.01.2009, відповідно до якого згідно з заявою позивача № 1 від 13.01.2009 відповідачем продано іноземну валюту в сумі 98 000 євро по курсу продажу на МВРУ - 11,00 грн., вартість проданої іноземної валюти - 1 078 000,00 грн., сума комісії Банку - 7 007,00 грн., сума для зарахування на поточний рахунок позивача -1 070 993,00 грн., а також у вказаному звіті зазначено реквізити позивача для зарахування коштів за продану іноземну валюту - № 26006031988641 у Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк».

Направлений позивачем відповідачу лист № 74/01 від 20.01.2009 з вимогою виконати в повному обсязі заяву позивача про продаж іноземної валюти № 1 від 13.01.2009 залишено без відповіді.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повністю виконав зобов’язання, гривневий еквівалент проданої іноземної валюти на поточний рахунок позивача перерахував частково, а саме: 22.01.2009 - 70 000 грн., 23.01.2009 - 70 993 грн., 26.01.2009 - 60 000 грн., 29.01.2009 - 70 000 грн., всього перераховано гривневий еквівалент проданої іноземної валюти в сумі - 270 993 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 1068 ЦК України, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 3.2 укладеного між сторонами Договору банківського рахунку від 14.09.2007 було передбачено, що розрахункові документи, прийняті Банком від позивача повинні бути виконані відповідачем в день їх надходження.

Згідно з пунктом 18 розділу II Постанови Правління Національного банку України № 281 від 10.08.2005 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України» суб'єкти ринку (уповноважені банки) зобов'язані здійснювати продаж іноземної валюти, що належить клієнту, за його дорученням.

Положеннями п.п. 3.2, 3.3 Постанови Правління НБУ № 281 від 10.08.2005 «Правила функціонування Системи підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Національного банку України та перерахування (зарахування) коштів за окремими операціями з іноземною валютою і банківськими металами» передбачено, що уповноважений банк зобов'язаний за дорученням клієнта здійснювати продаж його власних коштів в іноземній валюті не пізніше ніж за п'ять банківських днів, починаючи з дня списання цих коштів з поточного рахунку цього клієнта. Уповноважений банк зобов'язаний зарахувати гривневий еквівалент проданої на міжбанківському валютному ринку України іноземної валюти на поточний рахунок власника коштів не пізніше ніж за два банківських дні, починаючи з дня зарахування відповідної суми в гривнях на кореспондентський рахунок цього уповноваженого банку, або на внутрішньобанківський рахунок - за операціями продажу, що здійснюються в межах одного банку.

Згідно з пунктом 11 розділу IV Постанови НБУ № 281 від 10.08.2005 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України» уповноважений банк, що обслуговує клієнта, після здійснення операцій з продажу іноземної валюти надає клієнту інформацію в письмовій або електронній формі про суму проданої іноземної валюти, курс, за яким іноземна валюта була продана на міжбанківському валютному ринку України, суму всіх витрат, яку сплатив клієнт за проведення цих операцій, тощо.

У разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом (ст. 1073 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія погоджується із висновком господарського суду, та вважає, що у відповідності до вимог договору укладеного між сторонами, вимог банківського законодавства, на підставі поданої позивачем заяви та платіжного доручення № 1 від 12.01.2009, відповідач повинен був зарахувати гривневий еквівалент проданої іноземної валюти в сумі  1070993 грн. на поточний рахунок у Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 15.01.2009.

Доводи відповідача з приводу того, що чинним законодавством не визначено строків  зарахування проданої банком валюти на рахунок клієнта, а також щодо відсутності наданих розпоряджень банку про  зарахування гривневого еквіваленту проданої валюти на вказаний рахунок позивача, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки зазначене спростовується встановленими судом обставинами.

Оцінивши наявні у справі докази та вимоги чинного законодавства, судова колегія погоджується із висновком господарського суду та вважає, що відповідачем були порушені господарські зобов’язання та неправомірно було не виконано своєчасно та в повному обсязі подані позивачем  заяву про продаж іноземної валюти та платіжне доручення про перерахування гривневого еквіваленту проданої валюти на розрахунковий рахунок у Старокиївському відділенні АКБ „Укрсоцбанк”.

За таких обставин колегія вважає, що оскаржуване рішення відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи та зібраним у справі доказам на час його прийняття, підстав для його скасування або зміни не вбачається. Оскільки  у відповідності до вимог ст..ст.33,34 ГПК України скаржником на підтвердження власної позиції належних доказів суду не надано, апеляційна скарга визнається   необґрунтованою та залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду м. Києва від від 18.02.2009 р. у справі №32/44 залишити без змін.

3.          Матеріали справи №32/44  повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова набуває чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця.

 Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

 Судді                                                                                          Авдєєв  П.В.

                                                                                          Коршун Н.М.