КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

14.09.06 р.                                                                                                    № 1073/9-11                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Рибченко А.О.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Ткаченко  Б.О.

                                                                                                         Шевченко  В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 р.

у справі № 1073/9-11 (суддя Штофель Т.В.)

за позовом           Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава

до            Державної виконавчої служби у Карлівському районі, м. Карлівка

про                         бездіяльність органів державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулось Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(далі в тексті - ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») із заявою до Державної виконавчої служби у Карлівському районі про стягнення збитків, завданих підприємству внаслідок бездіяльності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 р. по справі № 1073/9-11, на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, заяву повернуто ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач - ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»звернулось з апеляційною скаргою № 19/76 від 02.08.2006 р., в якій просить Київський міжобласний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.06.2006 р.

14.09.2006 р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу № 7560-01-28 від 11.09.2006 р., в якому просить відмовити скаржнику у задоволенні апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

13.09.2006 р. до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», в якому скаржник просить розглянути справу у відсутності представника ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», вимоги апеляційної скарги підтримує, просить її задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника скаржника.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе розглянути справу  у відсутності представника скаржника (позивача).

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського вважає, що апеляційна скарга ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 р. про повернення заяви мотивовано тим, що до заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.04.2006 р. у справі № 6/165 визнано бездіяльність державної виконавчої служби Карлівського району Полтавської області щодо невиконання рішення господарського суду.

В червні 2006 р. Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою до ДВС Карлівського району про стягнення збитків, завданих підприємству внаслідок бездіяльності.

Відповідно до ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутись з позовом до юридичної особи, яка зобов’язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

При винесенні ухвали від 27.06.2006 р. про повернення заяви господарським судом Полтавської області не враховано дану норму Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 р. необхідно скасувати в зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 101-106 ГПК України, господарський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 р. по справі № 1073/9-11 скасувати.

          3.          Матеріали справи № 1073/9-11 передати на розгляд господарського суду Полтавської області.

          

Головуючий                                                                                Рибченко А.О.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Ткаченко  Б.О.

                                                                                                         Шевченко  В. Ю.