Справа № 2-1849/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:           

головуючого судді           Грачова В.Л.,

при секретарі                      Лосинської І.М.,

народних засідателів Єлістратової Л.І.

          ОСОБА_1

прокурора                                          Лобас М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Соледарської міської ради до ОСОБА_2, зацікавлена особа Бахмутська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що на території Соледарської міської ради проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Він зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати дитини ОСОБА_4 померла 06.12.2010 року. Раніше дитина ОСОБА_3 проживала з матір’ю, на цей час вона проживає у бабусі, яка піклується про онучку, навчається в Бахмутській ЗОШ, закінчила 7 класів. ОСОБА_3 не має бажання проживати разом з батьком ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, періодично зловживає спиртним. Ці факти підтверджують інформації з Бахмутської ЗОШ, акт обстеження умов проживання дитини, інформація вуличного комітету, інформація з Соледарського міського відділу міліції, заява дідуся дитини ОСОБА_5

На даний час відповідач не має бажання займатися вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_3 Він згоден з позбавленням його батьківських прав, характеризується в побуті як легковажна особа, яка потребляє алкогольні напої, не працює, не приймає участі в вихованні своєї доньки.          

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Соледарської міської ради наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідачі в судове засідання з’явилися, на надав заяву в якій згоден на позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку прокурора який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Соледарської міської ради видно, що орган опіки та піклування Соледарської міської ради вважає про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 446945 видно, що ОСОБА_3 народилася 22.08.1997 року, у графі батьки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 513001 видно, що ОСОБА_4 померла 06.12.2010 року (а.с.5)

Згідно листа Бахмутської ЗОШ видно, що батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 веде аморальний образ життя: постійно п’є, ніде не працює і не займається вихованням доньки (а.с.6)

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки, ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої доньки тривалий час. Орган опіки та піклування Соледарської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримування дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки заробітку (доходу) з відповідача на користь дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,367 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164 ч.1 п.п.1, 2 164,166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Соледарської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2011 року, і до її повноліття, на розрахунковий рахунок № 24773 Державний ощадний банку України № 21/02 в м. Артемівську.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 грн. на користь держави та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                      В. Л.Грачов