Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

31.08.06 р.                                                                                № 259/10-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                Рибченко А.О.

Суддів:                                                Ткаченка  Б.О.

розглянувши клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Бориспіль про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі №259/10-06 (суддя Тищенко О.В.)

за  позовом  Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Бориспіль

до                    малого приватного підприємства «Енергія», м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

 боці відповідача –Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

про          скасування (припинення) державної реєстрації,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Бориспільська ОДПІ в Київській області звернулася до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до малого приватного підприємства «Енергія» про скасування державної реєстрації.

Господарським судом Київської області винесена постанова від 08.06.2006р. по справі  №259/10-06, якою в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, Бориспільська ОДПІ в Київській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 08.06.2006р. та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги скасувавши державну реєстрацію малого приватного підприємства «Енергія».

При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Позивачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.Призначити розгляд клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Бориспіль про відновлення строків апеляційного оскарження   на  25.09.06р. о 16:40.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку. Неприбуття у судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Зобов’язати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду письмово викладену позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання.

          4.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                              

          Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Ткаченко  Б.О.