ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" березня 2009 р.                                                                      Справа №10/238

За позовом державного підприємства Торговий дім “Етанол”

до державного підприємства “Лужанський експериментальний завод”

про стягнення заборгованості в сумі 69184,91 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Зінчук П.Ф. дов. № 669 від 30.12.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за поставлену відповідно до договору поставки № 13/ТД від 20.06.2008 р. продукцію –метил-тред-бутиловий ефір на суму 69184,91 грн., у тому числі 46190,00 грн. основного боргу, 5762,85 грн. пені, 3513,30 грн. штрафу, 471,44 грн. три проценти річних, 552,09 грн. інфляційних, 1885,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 10809,47 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди).

Ухвалою від 03.02.2009 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.03.2009 р. за клопотанням сторін для надання можливості укласти мирову угоду.

Після відкладення розгляду справи від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди у справі  № 10/238. Позивач надіслав також клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.2009 р. просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси, тому може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі представнику відповідача роз’яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити мирову угоду по справі № 10/238, укладену 16.03.2009 р. між позивачем –державним підприємством Торговий дім “Етанол” та державним підприємством “Лужанський експериментальний завод” наступного змісту:

“ Державне підприємство Торговий дім “Етанол” (далі –Позивач) в особі директора Болотіної  Лариси Леонідівни, діючої на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство “Лужанський експериментальний завод” (далі - Відповідач), в особі директора Федірко Петра Леонідовича, діючого на підставі Статуту, з другої сторони,

з метою врегулювання спору по наслідках господарських відносин у справі № 10/238, що порушена ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2008 року, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Відповідач визнає суму основного боргу перед Позивачем в сумі 29190 грн. по наслідках господарських відносин (станом на 01 лютого 2009 року), що виникли за договором поставки від 20.06.2008 року № 13/ТД, і зобов’язується сплатити Позивачу протягом шести місяців рівними частками:

-          суму основного боргу 29190 (двадцять дев’ять тисяч сто дев’яносто гривень 00 коп.) грн.;

-          інфляційні втрати у розмірі 552,09 грн. (п’ятсот п’ятдесят дві гривні 09 коп.);

-          проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1885,76 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п’ять грн. 76 коп.) грн.;

-          витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) грн.;

-          витрати по сплаті державного мита в сумі 691,85 (шістсот дев’яносто одна гривня 85 коп.) грн.;

-          пеню у розмірі 5762,85 (п’ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 85 коп.) грн.

Разом 38200,55 (тридцять вісім тисяч двісті гривень 55 коп.) грн.

Сплата проводиться грошовими коштами на рахунок Позивача протягом шести місяців рівними частками по 6366,76 (шість тисяч триста шістдесят шість гривень 76 коп.) грн. Кінцевий строк розрахунку - 31 липня 2009 року.

2.          Позивач у справі № 10/238, відмовляється від решти позовних вимог: в частині стягнення неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 10809,47 (десять тисяч вісімсот дев’ять гривень 47 коп.) грн., штрафу у розмірі 3513,30 (три тисячі п’ятсот тринадцять гривень 30 коп.) грн. та трьох процентів річних в розмірі 471,44 (чотириста сімдесят одна гривня 44 коп.) грн.

3.          Дана мирова угода набирає чинності з її моменту підписання сторонами і затвердження Господарським судом Чернівецької області.

4.          З моменту набрання чинності даного мировою угодою всі попередні листування сторін втрачають чинність.

5.          Після виконання Відповідачем умов мирової угоди, Позивач ніяких претензій до Відповідача не матиме.

Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, і передаються: перший - Позивачу, Другій - Відповідачу, третій – господарському суду Чернівецької області.”

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук