Справа №2 - 2006

 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Мургі Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 червня 2008 року між кредитною спілкою «Істок» та відповідачем було укладено кредитний договір № ДКВ-1564, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2100,00 гривень, строком до 14 грудня 2009 року зі сплатою 33,5 % річних.

Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються. Відповідачем в порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків сплачено лише 573 грн. 54 коп. основної суми кредиту та 613 грн. 20 коп. відсотків за користування кредитом.

23 січня 2009 року позивач згідно п. 5.1.1 договору кредиту надіслала відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1526 гривень 46 копійок та відсотків за користування кредитом в розмірі 751 гривні 67 коп. за період з 15 грудня 2008 року по 14 грудня 2009 року.

Крім того, відповідно до п.п.3.4, 5.1.2. договору кредиту при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п. 1.1. договору кредиту в 4 рази до моменту повного погашення заборгованість.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача, враховуючи збільшену в 4 рази відсоткову ставку за користування кредитом, станом на 16 березня 2009 року складає заборгованість по кредиту у сумі 1526 гривень 46 копійок та заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1057 гривень 84 коп.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору кредиту на адресу відповідача були направлені лист-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, лист-вимога про дострокове погашення кредиту. Листи та телефонні попередження особисто відповідача про необхідність погашення заборгованості по кредиту залишені ним без уваги.

Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідач не веде, а тому є підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання зобов 'язань, взятих на себе, згідно кредитного договору. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути на користь кредитної спілки «Істок» з ОСОБА_1  заборгованість по кредиту у сумі 1526 гривень 46 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1057 гривень 84 копійки, витрати пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача в ході судового розгляду подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач також надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши заяви сторін по справі та матеріали цивільної справи суд вважає, що в ході попереднього судового засідання є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач добровільно визнав позов та не заперечив проти його задоволення.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між кредитною спілкою «Істок» та відповідачем було укладено кредитний договір № ДКВ-1564, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2100,00 гривень, строком до 14 грудня 2009 року зі сплатою 33,5 % річних.

Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються. Відповідачем в порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків сплачено лише 573 грн. 54 коп. основної суми кредиту та 613 грн. 20 коп. відсотків за користування кредитом.

23 січня 2009 року позивач згідно п. 5.1.1 договору кредиту надіслала відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 1526 гривень 46 копійок та відсотків за користування кредитом в розмірі 751 гривні 67 коп. за період з 15 грудня 2008 року по 14 грудня 2009 року.

Крім того, відповідно до п.п.3.4, 5.1.2. договору кредиту при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п. 1.1. договору кредиту в 4 рази до моменту повного погашення заборгованість.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача, враховуючи збільшену в 4 рази відсоткову ставку за користування кредитом, станом на 16 березня 2009 року складає заборгованість по кредиту у сумі 1526 гривень 46 копійок та заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1057 гривень 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

В зв 'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судові витрати.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст.525, 526,530, 554, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь кредитної спілки «Істок» з ОСОБА_1  заборгованість по кредиту у сумі 1526 гривень 46 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1057 гривень 84 копійки, витрати, пов 'язані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя