Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.09.06.                                                                                        Справа №5/192

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І.

суддів:                                        Рибченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради на постанову господарського суду Полтавської області від 04.05.2006р.

у справі №5/192  (суддя Гетя Н.Г. )

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»

до                   Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації

                      «Інвентаризатор»

про                 визнання права власності

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації  «Інвентаризатор»про визнання права власності.

Постановою господарського суду Полтавської області від 04.05.2006р. у справі №5/192 позов задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.05.2006р. у справі №5/192 виправлено описки в четвертому абзаці та другому пункті резолютивної частини постанови господарського суду Полтавської області від 04.05.2006р.

Не погодившись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 04.05.2006р., ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.05.2006р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.07.2006р. по справі  №5/192  відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 27.07.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 28.07.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

         Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Стахурського М.Ф. від 04.09.2006р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя – Ткаченко Б.О., судді – Рибченко А.О., Лобань О.І.

                    Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання №112 від 04.09.2006р. про перенесення розгляду справи на іншу дату.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

 Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв’язку з неявкою представників сторін.

  Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

          1. Розгляд справи №5/192 відкласти на 11.10.06 р. на  12:40 хв.

          2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.     

                     

Судді                                                                                             Лобань  О.І.

Судді                                                                                             Рибченко А.О.