ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.09 | Справа №5/682-08. |
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Лущик М.С.
Суддя Лиховид Б.І.
Представники:
Від позивача – предст. Муйдінов Р.М., Гоч В.М.
Від відповідача – предст. Прокопець Б.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір від 21.02.08р. №4/72, укладений між сторонами на підставі вчинення та підписання його не уповноваженою особою з боку відповідача, відсутності погодження істотних умов договору.
Позивач подав заяву від 09.02.09р. про уточнення та доповнення позовних вимог, в якій просить суд пункт 6.2. Договору № 4/72 від 21.02.2008р., укладеного між сторонами визнати недійсним. Крім цього, позивач просить розірвати Договір № 4/72 від 21.02.2008р. та зобов’язати відповідача – ТОВ "Машзавод" забрати Давальницьку сировину розміром 3600 х 28мм., яка знаходиться на виробничих площах ВАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе".
Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
Позивач подав заяву № 18-7/836 від 28.04.09р. про призначення судової експертизи в якій просить суд з метою повного та всестороннього розгляду справи призначити судову експертизу металів та сплавів, проведення якої доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Відповідач подав пояснення № 11/80-Т від 24.04.09р. в якому заперечує проти призначення експертизи, зазначаючи, що її результати в будь – якому випадку не зможуть дати відповіді на питання "чи дійсно позивачем було належним чином та своєчасно повідомлено відповідача про дефектність давальницької сировини", що є основним для правильного вирішення справи.
Відповідач подав заяву № 11/78-Т від 23.04.09р. в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь", у якого відповідачем за договором поставки № 29011671 від 16.01.07р. була придбана давальницька сировина, яка в подальшому передана позивачу для виготовлення днища еліптичного за договором від 21.02.08р. №4/72.
Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Питання щодо призначення судової експертизи буде вирішене судом в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи те, що давальницька сировина, яка була передана позивачу відповідачем для виготовлення днища еліптичного за договором від 21.02.08р. №4/72, придбана останнім у закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" за договором поставки № 29011671 від 16.01.07р., господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначене товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.
Враховуючи клопотання відповідача та в зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 травня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь", що знаходиться за адресою: 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40.
3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви зі змінами та доданими матеріалами, докази надсилання подати суду; подати докази виявлення дефектності давальницької сировини відповідно до умов договору № 4/72 від 21.02.08 р. та повідомлення про це відповідача; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя М.С. Лущик
Суддя Б.І. Лиховид