ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.09 Справа №7/96-04.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого -судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/96-04, порушеної за заявою кредитора –Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс”до боржника –Українсько –американського спільного підприємства “Агротек”(40000, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 24 А, ід. код 14003350)
про визнання банкрутом
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: Гриценко Б.М.
Від боржника: Пономаренко В.П., Федоренко В.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-американського агротехнологічного підприємства “Агротек”, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 27.01.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою від 04.04.2005р. господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами в особі комітету кредиторів та боржником Спільним українсько-американським агротехнологічним підприємством “Агротек”, та припинено провадження у справі.
Ухвалою від 04.04.2005р. господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами в особі комітету кредиторів та боржником Спільним українсько-американським агротехнологічним підприємством “Агротек”, та припинено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2006р. розірвано мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду від 04.04.2005 р. відносно кредитора – АППБ “Аваль” в особі Сумської обласної дирекції.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р. ухвалу господарського суду від 02.08.2006р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2006 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.2006р. у справі № 7/96-04 скасовано, а справу № 7/96-04 передано на новий розряд до господарського суду Сумської області.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2006 року у справі № 7/96-04 замінено кредитора по справі АППБ “Аваль”в особі Сумської обласної дирекції його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції та розірвано мирову угоду, затверджену господарським судом Сумської області 04.04.2005 року по справі № 7/96-04 відносно кредитора –ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року ухвалу господарського суду Сумської області від 07.12.2006 року по справі № 7/96-04 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2007 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року, скасовано пункти 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 07.12.2006 р. та прийнято нове рішення –відмовлено в задоволенні заяви ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції про розірвання мирової угоди по справі № 7/96-04, укладеної між Спільним українсько-американським агротехнічним підприємством “Агротек”та комітетом кредиторів боржника та затвердженою ухвалою суду 04.04.2005 року.
До господарського суду Сумської області звернувся кредитор українсько-американського СП “Агротек”- Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції із заявою, в якій просить розірвати мирову угоду по справі № 7/96-04, затверджену ухвалою господарського суду Сумської області 04.04.2005р., укладену між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції та спільним українсько-американським агротехнологічним підприємством “Агротек”.
До господарського суду Сумської області надійшло заперечення спільного українсько – американського агротехнологічного підприємства “Агротек” на заяву кредитора - ВАТ “Райффайзен банк Аваль”про розірвання мирової угоди.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують суттєві розбіжності щодо грошових сум коштів, отриманих на рахунки боржника від третіх осіб та поручителів.
Таким чином, при вирішенні спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, крім того від представника боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судової бухгалтерсько –економічної експертизи, в силу чого господарський суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерсько –економічну експертизу, оплату по проведенню експертизи покласти на боржника.
Експертизу зробити з урахуванням рішення Харківського апеляційного господарського суду № 5/826-06 від 19.07.2007р.
Провадження у справі № 7/96-04 підлягає зупиненню.
На підставі викладеного керуючись ст.. ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 7/96-04 – зупинити.
2. Призначити судову бухгалтерсько –економічну експертизу .
3. Доручити проведення судової бухгалтерсько –економічної експертизи Регіональному судово-експертному бюро ( м. Суми, вул.. Жовтнева, 24).
4. Визнати слідуючий перелік питань, що потребують висновку експерта:
1). Чи підтверджується документально надходження коштів на поточний ( розрахунковий) рахунок СП «Агротек» ( ТОВ «Агротек») № 2600132 за період з 22.12.2004р. по 01.12.2008р.? Якщо так, то в якому розмірі?
2). Чи підтверджується документально використання грошових коштів з поточного (розрахункового) рахунку СП «Агротек» (ТОВ «Агротек») № 2600132 за період з 22.12.2004р. по 01.12.2008р.? Якщо так, то зазначити в якому розмірі з посиланням на первинні документи та призначення платежу.
3). Чи підтверджується документально надходження коштів на позичкові рахунки по кредитному договору № 010/051/433 від 23.01.2003р., відкритих СОД АППБ «Аваль» (СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»)на ім’я СП «Агротек» (ТОВ «Агротек») №260009089, 20684784, 20692118, 20041161, 20621833, 260062026, 260008006, 20696125 ? Якщо так, то вказати в якому розмірі з посиланням на джерело надходження платежів.
4). Чи відкривались будь - які інші позичкові або інші аналогічні рахунки СОД АППБ «Аваль» (СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») на ім’я СП «Агротек» ( ТОВ «Агротек») № 2600132 за період з 23.01.2003р. по 01.12.2009р.? Якщо так, то чи надходили на них кошти від третіх осіб та в якому розмірі з посиланням на джерело надходження платежів.
5. Оплату по проведенню експертизи покласти на боржника- Українсько –американське спільне підприємство “Агротек”(40000, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 24 А, ід. код 14003350).
6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, Регіональному судово-експертному бюро ( м. Суми, вул.. Жовтнева, 24).
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО