ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.09р.

Справа № 9/105-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ

                    Дніпропетровська область  

до                 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

                    Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.

                    Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 77 761 грн. 07 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Геймур О.С. - ю/к, довіреність  від 29.10.08р.

  Відвідповідача - Шляєв І.В. - ю/к, довіреність № 397 від 01.01.09р.

                            - Селяков О.В. - ю/к, довіреність № 386 від 01.01.09р.

Від третьої особи - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось у лютому 2009 року із позовом до ДП „Придніпровська  залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 77 761 грн. 07 коп. на відшкодування шкоди внаслідок нестачі вантажу сталі сортової масою 10450 кг, який прибув у вагонах № 64610504 та                  № 67610816 за накладними № 51289702 від 27.08.08р. та № 51289806 від 30.08.08р. Обґрунтовує свої вимоги тим, що Укрзалізниця безпідставно відмовилася від складення комерційного акту, тому факт нестачі вантажу підтверджується актом експертизи № Д-2399 від 10.09.08р., складеним експертом Дніпродзержинського бюро Дніпропетровської торгово-промислової палати.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що якщо начальник залізничної станції необґрунтовано вимовився скласти комерційний акт або акт загальної форми, вантажоодержувач має право оскаржити таку відмову в порядку, передбаченому пунктом 16 Правил складання актів, і здійснити приймання вантажу відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.07.1965 № П-6, Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народною споживання за якістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої спільним наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту України, Державного комітету по стандартизації, метрології та сертифікації України, Державного комітету статистики України від 02.04.19998 № 81/38/101/235/122 (пункт 3.4 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008 № 04-5/225). У разі додержання порядку оскарження відмови начальника станції у складанні зазначених актів вантажоодержувач має право звернутися до залізниці з претензією або позовом, до яких необхідно додати докази оскарження дій начальника залізничної станції та акти приймання вантажу.

Враховуючи, що:

- від третьої особи надійшла телеграма про відкладення розгляду справи;

- сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.07.09р.;

клопотання сторін про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню для повторного витребування у третьої особи пояснень щодо спірних правовідносин і повторного виклику в судове  засідання начальника станції для надання пояснень відносно обставин видачі вантажу та відмови від складання комерційного акту.

          Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

         Продовжити строк вирішення спору до 15.07.09р.

Відкласти розгляд справи на 15.05.09р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно викликати у судове засідання начальника станції "Правда" Придніпровської залізниці Ляля А.В. для надання пояснень відносно обставин видачі вантажу, що прибув у вагонах № 64610504 та № 67610816  за накладними № 51289702 від 27.08.08р. та №51289806 від 30.08.08р., та відмови від складання комерційного акту, у яких зокрема вказати, чому вантаж не був виданий Позивачу, як вантажоодержувачу, у встановленому порядку безпосередньо на станції призначення - станції "Правда" Придніпровської залізниці.

          Повторно зобов’язати до судового засідання:

–ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення та відповідні докази щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами, зокрема чи знаходився вантаж продукції сталі сортової, що прибув у вагонах №64610504 та №67610816  за накладними №51289702 від 27.08.08р. та №51289806 від 30.08.08р. на адресу ВАТ "Дніпровагонмаш", на під'їзних коліях ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат",,якщо так, то як довго та чи був під охороною, де та у якому порядку здійснювалась передача цього вантажу та перевірка його ваги; надати  витяг із статуту (1-3 арк.), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

 Сторонам і третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд