КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21.08.06 р. № 3/123
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий : Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року |
по справі № 3/123 (суддя Бунякіна Г.І.) |
за позовом | Приватної фірми „Сан Спрінг”, м. Полтава |
до | 1. Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава 2. Відділення державного казначейства України у м. Полтаві, м. Полтава |
за участю прокуратури Полтавської області |
про | стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за результатами господарської діяльності за серпень 2003 року та відсотків за несвоєчасність відшкодування у загальній сумі 7 557 126 грн. 44 коп. |
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулася Приватна фірма „Сан Спрінг” з позовом (та уточненнями до нього) до Державної податкової інспекції у м. Полтаві та Відділення державного казначейства України у м. Полтаві про стягнення з Державного бюджету України відділення державного казначейства у м. Полтаві на користь ПФ „Сан Спрінг” заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 693 468 грн. 24 коп. та процентів в розмірі 863 658 грн. 20 коп., всього 7 557 126 грн. 44 коп.
05.07.2005 року прокуратура Полтавської області в судовому засіданні повідомила про вступ у справу.
Постановою господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року у справі № 3/123 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000262305/2 від 11.11.2004 року, з Державного бюджету на користь позивача стягнуто 6 693 468 грн. 24 коп. заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2003 року та 863 658 грн. 20 коп. відсотків за прострочку бюджетного відшкодування, 1 818 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року по справі № 3/123 та постановити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.
Ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Державною податковою інспекцією не надано заяви про апеляційне оскарження з відміткою відповідного місцевого господарського суду про прийняття, що ставить під сумнів своєчасність подання апеляційної скарги відповідачем.
Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві подана всупереч вимогам ст. 187 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 даного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року по справі № 3/123 залишити без руху.
2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві до 08.09.2006 року надати суду заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 по справі № 3/123 зі штампом канцелярії місцевого господарського суду про прийняття або поштовий конверт з описом вкладення та штампом поштового відділення про дату відправлення та додати до поданої апеляційної скарги матеріали відповідно до вимог ст. 187 КАС України та надати апеляційному господарському суду копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
3. Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Полтаві, що в разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк до апеляційної скарги можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали суду надіслати Державній податковій інспекції у м. Полтаві.
Головуючий Шевченко В. Ю.