Cправа № 127/2-н-1009/09
Провадження № 6/127/636/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
30 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-
в с т а н о в и в :
До суду з заявою звернулось ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред’явлення судового наказу, виданого 21 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 620 грн. 63 коп., а також судових витрат.
Ухвалою судді від 10 липня 2015 року дана заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.
Як вбачається із поданої до суду заяви, обґрунтовуючи поважність пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу, заявник посилається на ту обставину, що під час відступлення права вимоги відбулася передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред’явити його до виконання, при цьому заявником у заяві не зазначено про докази на підтвердження даної обставини.
Оскільки заявник не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 10 липня 2015 року, заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2
- Номер: 6/127/636/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 127/2-н-1009/09
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Гуменюк К.П.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/127/887/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 127/2-н-1009/09
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Гуменюк К.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015