Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи
до апеляційного розгляду
31.08.06 Справа № 3/123
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі
Головуючого судді Шевченко В. Ю.(суддя-доповідач),
Суддів Рибченко А.О.
Суддів Міщенко П. К.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області та Відділення державного казначейства у м. Полтаві на постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року |
по справі № 3/123 (суддя Бунякіна Г.І.) |
за позовом | Приватної фірми „Сан Спрінг”, м. Полтава |
до | 1. Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава 2. Відділення державного казначейства України у м. Полтаві, м. Полтава |
за участю прокуратури Полтавської області |
про | стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за результатами господарської діяльності за серпень 2003 року та відсотків за несвоєчасність відшкодування у загальній сумі 7 557 126 грн. 44 коп. |
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулася Приватна фірма „Сан Спрінг” з позовом (та уточненнями до нього) до Державної податкової інспекції у м. Полтаві та Відділення державного казначейства України у м. Полтаві про стягнення з Державного бюджету України відділення державного казначейства у м. Полтаві на користь ПФ „Сан Спрінг” заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 693 468 грн. 24 коп. та процентів в розмірі 863 658 грн. 20 коп., всього 7 557 126 грн. 44 коп.
05.07.2005 року прокуратура Полтавської області в судовому засіданні повідомила про вступ у справу.
Постановою господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року у справі № 3/123 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000262305/2 від 11.11.2004 року, з Державного бюджету на користь позивача стягнуто 6 693 468 грн. 24 коп. заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2003 року та 863 658 грн. 20 коп. відсотків за прострочку бюджетного відшкодування, 1 818 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, Прокуратура Полтавської області та Відділення державного казначейства у м. Полтаві звернулися з апеляційними скаргами, в яких прокуратура просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року по справі № 3/123 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, а Відділення держказначейства –скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року по справі № 3/123 в частині стягнення з Державного бюджету судових витрат та зазначити в п. 3 резолютивної частини постанови для відшкодування податку на додану вартість розрахунковий рахунок № 3111030600002.
Апеляційним господарським судом ухвалами від 21.08.2006 року відкрито апеляційне провадження по справі № 3/123 та, відповідно до ухвал від 23.08.2006 року, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність об’єднання апеляційних скарг Прокуратури Полтавської області та Відділення державного казначейства у м. Полтаві в одне провадження.
Керуючись ст. 116, 160, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
у х в а л и в :
1. Об’єднати розгляд апеляційної скарги Прокуратури Полтавської області на постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року та розгляд апеляційної скарги Відділення державного казначейства у м. Полтаві на постанову господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року в одне провадження.
2. Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.
Розгляд справи № 3/123 призначити на 25.09.06 року15:40.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді: Рибченко А.О.
Судді: Міщенко П. К.