Судове рішення #457850
27/3а-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          


УХВАЛА


                  

31.08.06 р.                                                                                № 27/3а-06


Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Лобань  О.І.


Суддів:                                                Рибченко А.О.



розглянувши клопотання Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про поновлення строку на апеляційне оскарження


по справі № 27/3а-06 (головуючий суддя - Коротун О.М., судді –Євграфова Є.П., Христенко О.О.)


за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю „Терміт”

до                    Державного комітету України з питань технічного регулювання та

                       споживчої політики

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Державне підприємство „Чернігівський регіональний науково-

                       виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”

                       Державного комітету України з питань технічного регулювання та

                       споживчої політики

про                  визнання рішення нечинним


встановив:

          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Терміт” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Державного підприємства „Чернігівський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання рішення нечинним.

Постановою господарського суду Київської області від 27.06.2006 року у справі № 27/3а-06 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 27.06.2006 року по справі №27/3а-06, ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарським судом Київської області прийнята 27.06.2006р., а підписана складом суддів 30.06.2006 року.

Відповідач подав до господарського суду Київської області заяву про апеляційне оскарження 05.07.2006р. Апеляційну скаргу відповідачем подано 27.07.2006р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.08.2006р. по справі №27/3а-06 апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.

Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою 21.08.2006р. та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.


Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -


у  х  в  а  л  и  в :


Призначити розгляд клопотання Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про поновлення строку апеляційного оскарження на  04.10.06р. о 12:00.

1.          Зобов’язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати апеляційному господарському суду свої доводи з приводу заявлених відповідачем вимог про поновлення пропущеного строку, які викласти у письмовому вигляді.

2.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.


                              

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Лобань  О.І.


                                                                                          Рибченко А.О.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація