Апеляційний суд Рівненської області

м. Рівне,

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - Полюховича О.І.

суддів - Матюхи Ю.В., Збитковської Т.І.

з участю: прокурора - Зуйкова О.Г.

розглянула відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією прокурора, що затвердив обвинувальний висновок на постанову Рівненського міського суду від 11 березня 2010 року.

Вироком Рівненського міського суду від 15 січня 2010 року засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 , ч.1 ст.187 КК України і призначено покарання на підставі ст.ст.69, 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На вказаний вирок прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію.

Постановою суду від 11 березня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, що затвердив обвинувальний висновок, про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду від 15 січня 2010 року і визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування апеляції прокурор вказав, що суд першої інстанції необгрунтовано відмовив у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку та визнав апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора піддягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 353 К1ІК України передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс постанову, ухвалу, про відновлення пропущеного строку.

Прокурор вказав, що пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки перебув на лікарняному, а прокурор, яка підтримувала державне обвинувачення в суді - у відпустці. Вказана обставина підтверджується протоколами засідання комісії із соціального страхування.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому необхідно строк відновити, визнати апеляцію від 2 березня 2010 року на вирок сулу від 15 січня 2010 року такою, що підлягає розгляду, постанову суду від 11 березня 2010 року - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 11 березня 2010 року - скасувати визнати апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, від 2 березня 2010 року такою, що підлягає розгляду, а справу направити Рівненському мі суду для виконання вимог ст..351 КПК України .

ОСОБА_2Полюхович