Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
22.08.06 р. № 1018/9-19
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мамонтової О.М.
розглянувши апеляційну скаргу вільної профспілки ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року
у справі № 1018/9-19 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Вільної профспілки відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Комсомольськ
до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Комсомольськ
про зобов’язання вчинити певні дії
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 р. у прийнятті позовної заяви вільної профспілки відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Комсомольськ до відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Комсомольськ про зобов’язання вчинити певні дії було відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/2/913/2867 від 22.08.2006 р.), в якій просить скасувати вказану ухвалу як таку, що прийнята з внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.
Оскаржувана ухвала від 27.06.2006 р. сторонам у справі була відправлена 18.07.06 р., що підтверджується відбитком канцелярії господарського суду Полтавської області (а.с.1).
Апеляційну скаргу вільною профспілкою ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»подано до місцевого господарського суду 07.08.2006 р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії (вх. № 2005-1018/9-19) господарського суду Полтавської області, тобто, з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.
При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що строк подання апеляційної скарги був пропущений, а клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги вільною профспілкою ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»не подано.
Відповідно ст.97 ГПК України господарський суд позбавлений права за власної ініціативи без клопотання про відновлення поновити строк для подачі апеляційної скарги, навіть за наявності поважних причин.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути вільній профспілці ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року у справі № 1018/9-19 без розгляду.
2. Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
3. Справу № 1018/9-19 повернути господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Мамонтова О.М.