Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

 

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

 

30.08.06.                                                                                        Справа №56/9а-06

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І.

 

суддів:                                        Рибченко А.О.

 

 

 

 

секретар судового засідання        Рустам'ян Е.А.

 

за участю представників:  

від позивача:          не з'явились

від першого відповідача: Денисов О.А. -дов. №32 від 13.07.2006р., представник

від другого відповідача:  Ринковий В.І. -дов. №20/06 від 30.12.2005р., представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:      1. Терещенко Ю.Г. -дов. №3547 від 29.08.2006р., представник

                             2.  не з'явились

 

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Водполімер»на постанову господарського суду Київської області від 26.05.2006р.

 

у справі №56/9а-06 (суддя Євграфова Є.П.)

 

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми   «Водполімер»

до            1. Бориспільської міської ради Київської області

    2. Відкритого акціонерного товариства «Гамапласт Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:   1. Бориспільській міській відділ земельних ресурсів

                          2. Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації

про                         визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування

 

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

 

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма   «Водполімер»звернулося з позовом до Бориспільської міської ради Київської області та Відкритого акціонерного товариства «Гамапласт Україна»про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2006р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільській міській відділ земельних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2006р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації.

Постановою  господарського суду Київської області від 26.05.2006р. по справі  №56/9а-06 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Київської області від 26.05.2006р., позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 10.07.2006р. по справі  №56/9а-06 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 12.07.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 17.07.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

          Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Стахурського М.Ф. від 28.08.2006р. склад колегії суддів змінено:  головуючий суддя -Ткаченко Б.О., судді - Лобань О.І., Рибченко А.О.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

          Представник першого відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

 Представник другого відповідача  заперечував проти вимог апеляційної скарги.

 Представник Бориспільського міського відділу земельних ресурсів заперечував проти вимог апеляційної скарги.

 Представник Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

 

 Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 2.

 

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

 

у х в а л и в :

 

Розгляд справи №56/9а-06 відкласти на 06.09.06 р. на  11:20 хв.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою    в установленому порядку.

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

 

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.    

                    

Судді                                                                                             Лобань  О.І.

Судді                                                                                             Рибченко А.О.