Справа № 2-1225/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді: В.П. Гончарука
при секретарі К.В. Мельник
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у якому зазначив, що 5 серпня 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою – ОСОБА_2 .
Сумісне проживання з відповідачкою в нього не склалося. Фактичні шлюбні стосунки з нею припинені з січня 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Будь-який майновий спір між ним та відповідачем відсутній, спору про місце проживання дитини також немає.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовільнити, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. Сторони просили розглянути справу в попередньому засіданні.
Виходячи з ч.4 ст.130 ЦПК України, якщо сторони не заперечують, суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Із свідоцтва про шлюб серії 1-БК № НОМЕР_1 вбачається, що 05 серпня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ м.Києва, про що зроблено реєстровий запис № НОМЕР_2 .
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 56, 105, 110,180-184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 57,60, 88, 110, 130, 212, 213, 215, 130.ч. 4 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який було зареєстровано 05 серпня 2004 року, Відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ м.Києва., реєстровий запис № НОМЕР_2 .
Витрати, пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя:
А\З № НОМЕР_2 від 05.08.2004 р.
Відділу РАЦСу Дніпровського РУЮ м.Києва.
Справа № 2-1225/09 ВИПИСКА
Р І Ш Е Н Н Я
Ім”ям України
08 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м.Києва розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який було зареєстровано 05 серпня 2004 року, Відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ м.Києва., реєстровий запис № НОМЕР_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17(сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Головуючий суддя В.П. Гончарук Секретар
Довідка: рішення набрало чинності та підлягає виконанню.