Провадження №1-кп/760/828/15

760/12120/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого - судді - Губко А.О.

суддів - Зелінської М.Б., Москалюка В.М.

за участю секретаря - Голик Т.С.

-//- прокурора - Зайцева А.С.

-//- потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

-//- захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7

-//- перекладача - ОСОБА_8

-//- обвинуваченого - ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт від 25.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи, що він відповідає вимогам закону, думку потерпілих, які погодилися з прокурором, доводи захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, на їх думку, він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, думку обвинуваченого, підтримавшого захисників, колегія суддів вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню.

Так, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимог ст.291 КПК України, колегія суддів вважає, що він підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п.п.3 та 9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, громадянство, місце проживання), а також відомості про дату та місце складання обвинувального акту.

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні відомості щодо дати та місця народження потерпілих, їх громадянство та місце їх проживання, а також акт не містить дати та місця його складання, що є грубим порушенням вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія вважає необхідним відповідно до вимог закону повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків по ньому.

Крім того, оскільки від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому колегія суддів вважає обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженим та незмінним.

Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору прокуратури Солом'янського району м.Києва Зайцеву А.С. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090008338 від 03.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_11, 13.09.1973р.народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя:

Судді: