АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1426/08                                                              Головуючий по І інстанції

Калієвський І.Д.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

" 28 " липня 2008 р.                                                                                             м.  Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Адаменко Л.В.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду від 10 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа Маньківська районна рада,  про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та визнання права власності на об'єкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільної часткової власності,  -

встановила:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2008 року по даній цивільній справі було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2  до ОСОБА_1.,  позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2  задоволено.

Вказане рішення представник ОСОБА_2  - ОСОБА_3  оскаржив в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_3  заяви про апеляційне оскарження рішення не подавав. Згідно поштового штемпеля на конверті,  апеляційна скарга була відправлена 09 липня 2008 року,  тобто через 28 днів після постановления рішення районним судом.

Відповідно до ч.4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно  ст.  294 ЦПК України строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції становить десять днів.

Відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи немає,  як і даних про те,  що ОСОБА_3  її подавав.

Окрім того,  відповідно ч. 6.  ст.  295 ЦПК України до апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження,  поданих представником,  повинна бути додана довіреність або інший документ,  що посвідчує повноваження представника. В справі міститься ордер на представництво адвокатом ОСОБА_3  інтересів ОСОБА_2  лише в Маньківському районному суді (а.с. 27).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3  необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 та ч.3  ст.  294,  ч.6  ст.  295 ЦПК України,  суддя

2

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду від 10 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа Маньківська районна рада,  про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та визнання права власності на об'єкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільної часткової власності  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.