Справа № 0417/2-2188/2011

УХВАЛА

22 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В. М.

при секретарі Мізіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи: Сектор обліку імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, КЖЕП № 21 про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

19 липня 2011 року до суду від представника виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради надійшла заява про залучення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами, посилаючись на те, що в ході здійснення державного контролю за використанням та схоронністю житлового фонду виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті ради було встановлено, що ОСОБА_1 без законних на те підстав користується квартирою № 32 корп. 4 будинку № 75 по вул. Янтарній м. Дніпропетровська, що належить до комунальної форми власності і є предметом спору зазначеної справи. Вважають, що проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаній квартирі є незаконним та безпідставним, у зв’язку з чим мають намір в рамках розгляду вказаної позовної заяви пред’явити вимоги щодо їх виселення із зазваного житла.

У судовому засіданні позивачі та їх представник заперечували проти задоволення заяви, оскільки вважають, що виконкому Індустріальної районної у місті ради надано право управляти житловим фондом, а не розпоряджатись ним.

Представник КЖЕП № 21 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та представник сектору обліку імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явились.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення у якості третьої особи із самостійними вимогами підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Керуючись ст.ст. 34, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи: Сектор обліку імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, КЖЕП № 21 про визнання права користування житловим приміщенням у якості третьої особи, як заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім. Газети “Правда, 8.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Грищенко